Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 13АП-15268/11

г. Санкт-Петербург

03 октября 2011 года

Дело N А56-52617/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ"

по иску ООО "СЕТЬ"

к ООО "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ"

о взыскании задолженности,

установил:

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 25.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.09.2011.

Определение апелляционного суда от 25.08.2011 направлено заявителю по трем адресам.

Согласно почтовым уведомлениям и информации, опубликованной на официальном сайте ФГУП "Почта России", указанное определение, направленное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 51, лит. А, пом. 2Н, получено подателем жалобы 31.08.2011.

Определение, направленное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 76А, оф. 321, получено подателем жалобы 02.09.2011.

Определение, направленное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 107, корп. 3, возвращено с отметкой "За истечением срока хранения".

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения обществом с ограниченной ответственностью "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ" не устранены.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15268/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

В.В. Черемошкина