Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 01АП-4887/11

г. Владимир

Дело N А11-1574/2011

30 сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2011.

Полный текст постановления изготовлен 30.09.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковровская энергетическая тепловая компания", г. Ковров, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.06.2011 по делу N А11-1574/2011, принятое судьей Холминой И.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", 600017, г.Владимир, ул.Мира, 34 (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442), к обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская энергетическая тепловая компания", 601900, Владимирская обл., г.Ковров, ул.Лизы Чайкиной, 37, строение 1 (ОГРН 1103332001486, ИНН 3305710089), о взыскании задолженности в сумме 14 426 105 руб.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 11897);

от ответчика - не явился, извещен (уведомления N 11936, 11937),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская энергетическая тепловая компания" (далее - ответчик, ООО "КЭТК") о взыскании задолженности за газ, поставленный в феврале 2011 года в сумме 646 449 руб. 57 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 16.06.2011 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 646 449 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 881 руб. 32 коп., судебные расходы в сумме 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 928 руб. 99 коп. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 79 201 руб. 54 коп.

ООО "КЭТК", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит частично отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

По утверждению ООО "КЭТК", при расчете суммы долга за услуги по транспортировке газа подлежит применению тариф для конечных потребителей, отнесенных к другой группе, в связи с изменением с 01.01.2009 подходов к отнесению (233,04 руб./1000 мi).

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы отметил, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика стоимость услуг по транспортировке и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке газа по распределительным сетям открытого акционерного общества "Владимироблгаз" (далее - ОАО "Владимироблгаз"), поскольку тариф на оказание данных услуг утвержден ОАО "Владимироблгаз", которое фактически их ответчику и оказывает. Кроме того, истец не представил доказательств заключения с ОАО "Владимироблгаз" договора на транспортировку газа в пользу ответчика, а также факт оплаты истцом ОАО "Владимироблгаз" стоимости взыскиваемых с ответчика услуг по транспортировке и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке в спорный период. На основании изложенного заявитель просит обжалуемый судебный акт в указанной части отменить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в рамках принятых обязательств по договору поставки газа от 26.11.2010 N 01-08/2111 в период с 01.02.2011 по 28.02.2011 поставило ООО "КЭТК" природный газ в объеме 2995,27 тыс.мi и оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 14 426 105 руб.

Наличие неоплаченной задолженности за принятый газ, а также услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа в спорный период, а также его количество установлены судом первой инстанции и сторонами не оспаривается. Предметом апелляционного обжалования явилось несогласие заявителя со стоимостью оказанных истцом в спорный период услуг по транспортировке газа и специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по распределительным сетям ОАО "Владимироблгаз".

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор на поставку газа является публичным, соответственно цена товаров, работ, услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Пунктом 29 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 предусмотрено, что цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" утверждены "Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации", которыми определены принципы формирования цен на газ, добываемый на территории Российской Федерации, и тарифы на услуги по его транспортировке.

Материалами дела установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в феврале 2011 года поставило ООО "КЭТК" природный газ в количестве 2995, 27 тыс.мi. При этом, при определении стоимости оказанных услуг поставщик обоснованно руководствовался Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (приказ ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7), Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (приказ ФСТ от 15.12.2009 N412-э/8); приказом ФСТ от 22.12.2009 N479-э/19 "О внесении изменении и дополнений в приказ ФСТ России от 20.11.2009 N307-э/7".

Дифференцированный по группам потребителей размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа истцом на территории Владимирской области, и дифференцированные по группам потребителей тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям открытого акционерного общества "Владимироблгаз" на территории Владимирской области утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 06.12.2010 N 382-э/4 (Приложения N 1 и N 2). Специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа на 2011 год для всех потребителей ОАО "Владимироблгаз" (кроме населения) утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2001 N335 "О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации".

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы факт наличия заключенного договора на транспортировку газа по газораспределительным газопроводам между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" и ОАО "Владимироблгаз", оплата истцом стоимости услуг ГРО по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, подтверждены материалами дела.

Доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, на основании чего суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в части взыскания основного долга в сумме 646 449 руб. 57 коп.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.06.2011 по делу N А11-1574/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковровская энергетическая тепловая компания", г. Ковров, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Ершова