Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 14АП-6871/11

г. Вологда

04 октября 2011 года

Дело N А66-2796/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 августа 2011 года по делу N А66-2796/2011 (судья Рощупкин В.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги" (ОГРН 1026900542734, далее - ООО "Ритуальные услуги") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 августа 2011 года по иску муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 7" (ОГРН 1026900547079) к ООО "Ритуальные услуги" (ОГРН 1026900542734) об обязании освободить незаконно занимаемое помещение, расположенное по адресу: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 76/1, общей площадью 23,83 кв. м., и передать его по акту приема-передачи истцу, с участием третьего лица - Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "Ритуальные услуги" минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 23.09.2011 со штрих кодом N 58655, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 августа 2011 года по делу N А66-2796/2011 (регистрационный номер 14АП-6871/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 23.09.2011 N 58654 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 23 августа 2011 года по делу N А66-2796/2011 на 5 л. в 1 экз.

4. Конверт 1 шт.

5. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 30.09.2011 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов