Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 09АП-6659/11

г. Москва

Дело N А40-34549/08-85-239

N 09АП-6659/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Аркада", ЗАО Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО", Холзинева Владимира Николаевича

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2011 г..,

принятое судьей Беловой А.Р.

по делу N А40-34549/08-85-239

по иску ЗАО "Аркада"

к ООО "ГЕНЕРАТОР-2",

третьи лица: Инспекция ФНС России по Первомайскому району г.Пензы, Управление Росреестра по Москве, ООО "Ньюс Аутдор", Холзинев Владимир Николаевич, Компания "Н Сервис ЛТД", Анучкин Сергей Федорович, Самохвалов Валерий Васильевич, Основа Юрий Михайлович, Компания "Симбиан Инвестментс Копрорейшн", Компания "ГЛОБУС КОРПОРЕЙШН", ЗАО Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО",

о признании недействительной сделки передачи имущества, обязании вернуть имущество, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Веселов М.А. по дов. от 26.04.2011 г..;

от ответчика: Леонова Н.В. по дов. от 01.03.2011 г..;

от третьих лиц: от Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы, от Управления Росреестра по Москве, от ООО "Ньюс Аутдор", от Холзинева В.Н., от Компании "Н Сервис ЛТД", от Анучкина С.Ф., от Самохвалова В.В., от Основы Ю.М., от Компании "Симбиан Инвестментс Копрорейшн": неявка;

от Компании "ГЛОБУС КОРПОРЕЙШН": Веселов М.А. по дов. от 15.12.2009 г..; от ЗАО Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО": Краснова Н.В. по дов. от 03.02.2010 г..,

УСТАНОВИЛ

19.06.2008 г. ООО "ГЕНЕРАТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "ГЕНЕРАТОР-2" о признании недействительной сделки между ООО "ГЕНЕРАТОР" и ООО "ГЕНЕРАТОР-2" передачи недвижимого имущества общей площадью 6 672,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 9,, оформленной записью в п. 3 Решения N 1 единственного учредителя (участника) о создании ООО "ГЕНЕРАТОР-2" от 05.02.2006 г. и п. 2.3 ст. 2 Устава ООО "ГЕНЕРАТОР"; обязании ООО "ГЕНЕРАТОР-2" вернуть спорное недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 г. в исковое заявление оставлено без рассмотрения (т. 11 л.д. 33-35). Суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела законных оснований на подачу и подписание искового заявления у лица, подписавшего иск - Селитченко А.П.

Не согласившись с решением суда ООО "ГЕНЕРАТОР", ЗАО Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО", Холзинев Владимир Николаевич обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Определение суда первой инстанции (т. 11 л.д.47-55), в которой просят определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил заменить ООО "ГЕНЕРАТОР" на ЗАО "Аркада" в связи с произведенным переименованием ООО "ГЕНЕРАТОР" на ООО "Аркада", а впоследствии с произведенной реорганизацией путем преобразования ООО "Аркада" на ЗАО "Аркада". Судом апелляционной инстанции заявленное ходатайство удовлетворено, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Также представителем истца представлены доказательства об исключении ЗАО Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" из Единого государственного реестра юридических лиц, которые судом приобщены к материалам дела.

В связи с ликвидацией, произведенной после вынесения оспариваемого судебного акта лица, участвующего в деле и обратившегося с апелляционной жалобой, в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе ЗАО Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО"применительно к ч. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

При рассмотрении апелляционных жалоб представитель ЗАО "Аркада" и Компании "ГЛОБУС КОРПОРЕЙШН" доводы апелляционных жалоб не поддерживал; представители ЗАО Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" и ООО "ГЕНЕРАТОР-2" пояснили, что оснований для оставления иска без рассмотрения не было; представители Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы, Управления Росреестра по Москве, ООО "Ньюс Аутдор", Холзинева В.Н., Компании "Н Сервис ЛТД", Анучкина С.Ф., Самохвалова В.В., Основы Ю.М., Компании "Симбиан Инвестментс Копрорейшн" не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (т. 11 л.д. 98, 100-107, 112-115, 120-124; т. 12 л.д. 11-12, 14, 18-20, 23-31, 34-45).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено наличие предусмотренных п.п. 7 п. 1 ст. 148 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без рассмотрения как подписанного лицом, не имеющим права подписывать его, а именно: установлено, что исковое заявление, поданное в Арбитражный суд г.Москвы 19.06.2008 г.., подписано А.П.Селитченко, названным единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО "ГЕНЕРАТОР"; в качестве документа, подтверждающего его полномочия, в материалы дела представлена копия решения ЗАО Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО", принятого от 01.11.2006 г.., указанного в качестве единственного участника ООО "ГЕНЕРАТОР" (т. 1 л.д. 27), о наделении Селитченко А.П. с 01.11.2006 г.. генеральным директором ООО "ГЕНЕРАТОР".

Однако на момент предъявления иска в Едином государственном реестре юридических лиц лицом, имеющим право действовать от имени ООО "ГЕНЕРАТОР" без доверенности, указан Холзинев В.Н. (копия выписки из ЕГРЮЛ - т. 1 л.д. 52-54), а участниками ООО "ГЕНЕРАТОР" являются Компания "Н Сервис ЛТД" и Холзинев В.Н.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент обращения с иском ЗАО Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" являлось единственным участником ООО "ГЕНЕРАТОР", владеющим 100 % уставного капитала последнего, т.е. отсутствуют доказательства того, что генеральным директором ООО "ГЕНЕРАТОР" являлся Селитченко А.П., вследствие чего судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об оставлении заявленного иска без рассмотрения.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого определения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2011 г.. по делу N А40-34549/08-85-239 оставить без изменения.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова