Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 09АП-23898/11

город Москва

03.10.2011 г.

N 09АП-23898/2011-ГК Дело N А40-28257/11-85-250

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 03.10.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Бодровой Е.В., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2011 г..

по делу N А40-28257/11-85-250, принятое судьей Беловой А.Р.

по иску ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" (ИНН 7709392914, ОГРН 1027702003185 ), 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 46 стр. 1 к городу Москва в лице Правительства Москвы (ОГРН 1027739813507 )125032, г. Москва, ул. Тверская, 13, 3-и лица: Департамент городского строительства города Москвы, ОАО "Московская городская электросетевая компания"(ОГРН 1057746556856), ЗАО "КОНСТЭЛ", ОАО "Москапстрой"(ОГРН 1027700060486)

о взыскании 612.098.515 руб. 49 коп., в том числе 591.971.485 руб. неосновательного сбережения и 20.127.030 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседании участвуют:

от ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ": Горелова Т. В. по дов. от 27.04.2011 г.. N 141и/ТВ-ЭИ

от Правительства Москвы:.Дубчак Р.В. по дов. от 08.112010 N 4-14-20567/0, Зубрев С.Ю. по дов. от 07.12.2010 N 4-14-23124/0

От Департамент городского строительства города Москвы: Лёвкин С. И. по дов. от 13.05.2011 г.. N 003

От ОАО "Московская городская электросетевая компания": Королев П. В. по дов. от 17.06.2011 г.. N 2245-Д

От ОАО "Москапстрой": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" с иском к городу Москве в лице Правительства Москвы о взыскании 612 098 515 руб. 49 коп., в том числе 591 971 485 руб. неосновательного сбережения и 20 127 030 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 29.03.2011 г. к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент городского строительства города Москвы, ОАО "Московская городская электросетевая компания", ЗАО "КОНСТЭЛ", ОАО "Москапстрой".

Решением суда от 25.07.2011 г. в удовлетворении требований ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" к городу Москве в лице Правительства Москвы о взыскании 612 098 515 руб. 49 коп., в том числе : неосновательное сбережение в размере 591 971 485 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 127 030 руб. 49 коп. отказано.

ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и удовлетворить исковые требования.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Представитель ОАО "Московская городская электросетевая компания" в судебное заседание явилось, поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск в первой инстанции.

Представитель Департамента городского строительства города Москвы в судебное заседание явился, поддержал позицию ответчика.

Представитель ОАО "Москапстрой", ЗАО "КОНСТЭЛ", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в целях реализации программы комплексной реконструкции центральной части города Москвы и во исполнение распоряжений Мэра Москвы от 21.05.1999 Г. N 517-РМ "Об утверждении Перечня предприятий и организаций на территории исторического центра Москвы, подлежащих перебазированию, реформированию, ликвидации" и от 27.05.2002 г. N "О внесении дополнений в Перечень предприятий и организаций на территории исторического центра Москвы, подлежащих перебазированию, реформированию, ликвидации", а также реабилитации освобождаемых территорий, улучшения экологического и эстетического облика столицы, ответчиком - Правительством Москвы издано распоряжение от 21.10.2003 г. N 1889-РП "О выводе производства авиационного научно-технического комплекса имени А.Н. Туполева и строительстве на освобождаемой территории объектов жилищно-коммунального назначения (центральный административный округ)".

Согласно п. 2 распоряжения (в редакции распоряжения Правительства Москвы от 01.07.2005 г. N 1216-РП) в 2005-2007 гг. на территории выводимого производства осуществляется строительство многофункционального жилого комплекса общей площадью до 189200 кв. м, в том числе площадь стилобатной части - 15200 кв. м, площадь жилой части - 78720 кв. м, площадь подземной части (гаража-стоянки) - 71520 кв. м, количество машиномест -1700.

В соответствии п. 5 распоряжения функции при реализации контракта распределены следующим образом:

5.1. Заказчика по перебазированию, сносу, проектированию и строительству

объекта (п. 2) - на ЗАО "КОНСТЭЛ".

5.2. Заказчика на строительство городских инженерных сетей и сооружений - на

ОАО "Москапстрой".

5.3. Инвестора по проектированию и строительству городских инженерных сетей

и сооружений - на Департамент градостроительной политики, развития и

реконструкции города Москвы.

В пункте 7 распоряжения установлено пропорциональное распределение возводимых площадей.

Согласно п. 17 распоряжения, в связи с участием ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" в реализации городских жилищных программ: Освободить ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" от передачи средств на развитие социальной и инженерной инфраструктуры города при строительстве объекта в соответствии с п. 1 распоряжения Мэра Москвы от 19.07.1995 г. N 348-РМ "Об уточнении порядка возмещения городу затрат на развитие социальной и инженерной инфраструктуры"; освободить ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" от передачи средств на развитие городских инженерных сооружений и коммуникаций, а также при выдаче технических условий на присоединение в соответствии с порядком, утвержденным постановлением

Правительства Москвы от 13.01.1998 г. N 15 "О городской программе комплексной

реконструкции инженерных сетей и сооружений центральной части г. Москвы".

Пунктом 18 распоряжения установлено, что финансирование работ по проектированию и строительству городских магистральных сетей и сооружений

осуществляется в соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.03.2000 г. N 332-

РМ "О финансировании реализации городских программ строительства и комплексной

реконструкции инженерных сетей и сооружений районов застройки" в пределах

средств городских источников, выделяемых городскому инвестору.

Между ответчиком -Правительство Москвы (Администрация), истцом - ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ"(Инвестор) и 3-им лицом - ЗАО "КОНСТЭЛ" (Заказчик) заключен инвестиционный контракт N ДЖП.04.ЦАО.00610 от 26.07.2004 г. с приложением, а также дополнительное соглашение от 07.09.2006 г. к нему (л.д. 25-48, т. 1).

В статье 1 контракта определены термины и их толкование, используемые в

контракте, так в силу п. 1.6 контракта, в редакции дополнительного соглашения от

07.09.2006 г. к контракту, определено, что акт о результатах реализации

инвестиционного проекта - итоговый документ, подтверждающий исполнение

сторонами обязательств по контракту.

Предметом контракта, в соответствии с п. 2.1 (в редакции дополнительного

соглашения от 07.09.2006 г.) является реализация инвестиционного проекта по выводу

части производства Авиационного научно-технического комплекса им. А.Н. Туполева и строительство на освобождаемой территории по адресу: набережная Академика

Туполева вл. 15 в 2005-2007 г.г. многофункционального жилого комплекса предельно

допустимой общей площадью 189 200 тыс. кв.м., в том числе: площадь стилобатной

части 15 200 кв.м., площадь жилой части - 78 720 кв.м., площадь подземной части

(гаража-стоянки) - 71 520 кв.м., количество машиномест - 1700.

В рамках реализации инвестиционного проекта Инвестор и Заказчик обязуются за счет собственных и (или) заемных (привлеченных) средств Инвестора осуществить новое строительство, в том числе произвести проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по инвестиционному объекту по адресу: набережная Академика Туполева, вл. 15. Объект вводится поэтапно с завершением работ по очередям строительства, очередность определяется в соответствии с исходно-разрешительной документацией.

Дата ввода объекта в эксплуатацию - 4 квартал 2007 г.

Перечень объектов, расположенных на земельном участке по адресу:

набережная Академика Туполева, вл. 15 и подлежащих сносу в соответствии с

решением Комиссии по вопросам сохранения зданий в исторически сложившихся

районах г. Москвы при Правительстве Москвы (протокол от 19.11.2002 г. N 25)

определен в пункте 2.3 контракта.

Имущественные права сторон согласованы в статье 3 контракта, сроки и

содержание этапов - в статье 4, обязанности сторон - в статье 5.

Так, в соответствии с п. 5.1.10 контракта Администрация обязуется обеспечить

финансирование работ по проектированию и строительству городских магистральных

сетей и сооружений в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 30.09.2003 г. N 815-ПП, разделительным протоколом по источникам финансирования

затрат, связанных с реализацией инженерного обеспечения объекта и Графиком

производства работ, согласованным с Инвестором.

Как следует из материалов дела, контракт сторонами исполнен, о чем свидетельствует подписанный акт от 07.10.2010 г. о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту от 26.07.2004 г. N ДЖП.04.ЦАО.00610 (реестровый N 13-001883-5001-0012-00001-04) в редакции

дополнительного соглашения от 07.09.2006 г. по строительству многофункционального жилого комплекса по адресу: набережная Академика Туполева, д. 15 (строительный адрес: набережная Академика Туполева, вл. 15), согласно которому все условия и обязательства сторон по контракту в части финансирования и строительства объекта выполнены в полном объеме и стороны претензий друг к другу не имеют.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что для исполнения инвестиционного контракта им понесены расходы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО "МГЭсК", ныне ОАО "МОЭСК", в размере 591 971 485 руб.

Ссылаясь на п. 17.2 распоряжения Правительства Москвы от 21.10.2003 г. N

1889-РП "О выводе производства авиационного научно-технического комплекса имени А.Н. Туполева и строительстве на освобождаемой территории объектов жилищно-коммунального назначения (центральный административный округ)", а также п. 5.1.10 контракта, истец полагает, что в результате понесения им затрат в размере 591 971 485 руб. по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, ответчик неосновательно обогатился.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными

правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное

обогащение).

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 591 971 485 руб.

перечислены истцом 3-му лицу - ОАО "МОЭСК" в счет исполнения договоров N ПМ-

07/9828-07 от 31.07.2007 г. и N ПМ-08/11955-07 от 30.01.2008 г., в связи с чем судом первой инстанции правомерно указано, что факт использования ответчиком результата договоров о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети истцом не доказан, ответчик приобретателем услуг, оказанных по

договорам N ПМ-07/9828-07 от 31.07.2007 г. и N ПМ-08/11955-07 от 30.01.2008 г. не

является.

Ссылка заявителя жалобы на п. 5.1.10 контракта суд апелляционной инстанции считает необоснованной, поскольку Администрация приняла на себя обязательства

обеспечить финансирование работ по проектированию и строительству городских

магистральных сетей и сооружений, обязательств по оплате услуг по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, ответчик на себя не принимал.

Кроме того, в соответствии с п. 6 постановления Правительства Москвы от 30.09.2003 г. N 815-ПП "О финансировании реализации городских программ строительства и комплексной реконструкции инженерных сетей и сооружений районов застройки" финансирование работ по электроснабжению осуществляется инвестором по строительству объекта.

Ссылка истца на п.17.2 распоряжения Правительства Москвы от 21.10.2003 г. N

1889-РП, также признана судом не состоятельной, так как данный пункт не содержит

указания на освобождение истца от оплаты услуг по подключению объекта к

городским электрическим распределительным сетям (п. 2.2 договоров N ПМ-07/9828-

07 от 31.07.2007 г. и N ПМ-08/11955-07 от 30.01.2008 г.).

Также актом от 07.10.2010 г. о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту от 26.07.2004 г. N ДЖП.04.ЦАО.00610 (реестровый N 13-001883-5001-0012-00001-04) в редакции дополнительного соглашения от 07.09.2006 г. по строительству многофункционального жилого комплекса по адресу: набережная Академика Туполева, д. 15 (строительный адрес: набережная Академика Туполева, вл.15, стороны установили что все условия и обязательства по контракту в части финансирования и строительства объекта

выполнены в полном объеме и стороны претензий друг к другу не имеют.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исковые требования о взыскании

неосновательного обогащения в размере 591 971 485 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 127 030 руб. 49

коп.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2011 г.. по делу N А40-28257/11-85-250от оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Е.В. Бодрова