Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2007 г. N 17АП-1302/07

г. Пермь

07 марта 2007 г.

Дело N А50-16047/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Глотовой Г.И., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии в судебном заседании:

от должника (ООО "Птицефабрика "Сылва"): Трофимов Г.Б., доверенность от 14 июня 2006 г., паспорт,

от кредитора Сырыгиной А.В.: Негуляев В.А., доверенность от 14 июня 2006 г., паспорт,

от кредиторов (ОАО "Птицефабрика "Пермская", ОАО "Пермский мясокомбинат"): Филькина М.Г., доверенности от 30 января 2007 г., от 29 января 2007 г.,

от кредитора (ООО "Лада-Фарм"): не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от временного управляющего: не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника ООО "Птицефабрика "Сылва" на определение Арбитражного суда Пермской области от 31 января 2007 года о применении обеспечительных мер по делу N А50-16047/2006-Б (судья Бояркина Н.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Сырыгиной А.В., ОАО "Пермский мясокомбинат", ОАО "Птицефабрика "Пермская" о признании ООО "Птицефабрика "Сылва" несостоятельным (банкротом),

временный управляющий: Вохмина Н.В.,

кредитор: ООО "Лада-Фарм", установил:

Определением Арбитражного суда Пермской области от 14 декабря 2006 г. признаны обоснованными требования индивидуального предпринимателя Сырыгиной А.В., ОАО "Пермский мясокомбинат", ОАО "Птицефабрика "Пермская" к ООО "Птицефабрика "Сылва". В отношении ООО "Птицефабрика "Сылва" введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Вохмина Н.В.

31 января 2007 года определением Арбитражного суда Пермской области частично удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО "Птицефабрика "Сылва" Вохминой Н.В. о применении обеспечительных мер, Органам управления ООО "Птицефабрика "Сылва" запрещено без согласия временного управляющего совершать сделки, направленные на изменение либо расторжение договоров финансовой аренды (лизинга) от 01.04.2004 г. N 2, от 01.10.2004 г. N 5, от 01.01.05 г. N 6, заключенных между ООО "Птицефабрика "Сылва" и ООО "Агрос", и договора финансовой аренды (лизинга) от 01.01.2004 г., заключенного между ООО "Птицефабрика "Сылва" и ООО "Лизинг-Капитал".

05 февраля 2007 года Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (дело N 17АП-34/07-ГК) определение Арбитражного суда Пермской области от 14 декабря 2006 года по делу N А50-16047/2006-Б отменено, прекращено производство по заявлению предпринимателя Сырыгиной А.В. о признании ООО "Птицефабрика "Сылва" банкротом; отказано ОАО "Птицефабрика "Пермская" и ОАО "Пермский мясокомбинат" во введении в отношении ООО "Птицефабрика "Сылва" наблюдения и прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Птицефабрика "Сылва".

ООО "Птицефабрика "Сылва" с определением Арбитражного суда Пермской области от 31 января 2007 года не согласилось, в связи с чем обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего Вохминой Н.В. о применении обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ООО "Птицефабрика "Сылва" доводы апелляционной жалобы поддержал, просит определение Арбитражного суда Пермской области от 31 января 2007 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители кредитора Сырыгиной А.В., ОАО "Птицефабрика "Пермская", ОАО "Пермский мясокомбинат" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят определение Арбитражного суда Пермской области от 31 января 2007 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения , о прекращении производства по делу.

В связи с тем, что Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (дело N 17АП-34/07 ГК) вступило в законную силу со дня его принятия, то есть 05 февраля 2007 года (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Однако в силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В виду того, что определение от 31 января 2007 года о применении обеспечительных мер по делу N А50-16047/2006-Б вынесено Арбитражным судом Пермской области, отмена обеспечительных мер должна быть осуществлена этим же судом.

В соответствии с п.1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Птицефабрика "Сылва" на определение Арбитражного суда Пермской области от 31 января 2007 г. по делу N А50-16047/2006-Б подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь п.1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе ООО "Птицефабрика "Сылва" на определение Арбитражного суда Пермской области от 31.01.2007 г. по делу N А50-16047/2006-Б прекратить.

Возвратить ООО "Птицефабрика "Сылва" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 74 от 09 февраля 2007 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий

Карпова Т.Е.

Судьи

Глотова Г.И. Рубцова Л.В.