г. Владимир |
|
29 сентября 2011 г. |
Дело N А79-7062/2010 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Родиной Т.С., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урлековой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Давыденко Ильи Михайловича, г.Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.07.2011, принятое судьей Филипповым Б.Н., по делу N А79-7062/2010, по иску товарищества собственников жилья "Гранит" (ул.Университетская, д.10, г.Чебоксары, ОГРН 1032129004412) к индивидуальному предпринимателю Давыденко Илье Михайловичу (ул.Университетская, д.10, кв.35, г.Чебоксары, ОГРНИП 305212827100026, ИНН 292600534836), при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, г.Чебоксары, муниципального унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда", г.Чебоксары, индивидуального предпринимателя Скворцовой Анастасии Станиславовны, г.Новочебоксарск, общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", г.Чебоксары, общества с ограниченной ответственностью "Ракурс-Инвест", г.Чебоксары, об обязании совершить действия.
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя - индивидуальный предприниматель Давыденко И.М. - паспорт серии 9701 N 504751 выдан Московским РОВД г.Чебоксары Чувашской Республики 09.03.2002, свидетельство о государственно регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 28.09.2005; Александров В.Н. по доверенности от 11.01.2011 (срок действия до 31.12.2011);
от истца - ТСЖ "Гранит" - Ковальский Д.В. по доверенности от 28.09.2011 (сроком действия 2 года);
от третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 03923);
муниципального унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 03922);
индивидуального предпринимателя Скворцовой Анастасии Станиславовны - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 03919);
ООО "Стройкомплект" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 03921);
ООО "Ракурс-Инвест" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 03920).
Товарищество собственников жилья "Гранит" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Давыденко Илье Михайловичу об обязании восстановить границы нежилого помещения N 14, находящегося в доме N 10 по ул. Университетская в г. Чебоксары, в соответствии с техническим паспортом на нежилое помещение N 14 от 16.12.2003 (инв. NР01/4468) по данным технической инвентаризации от 01.12.2003.
Определением суда от 05.08.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее - Управление Росреестра по Чувашской Республике) и муниципальное унитарное пред приятие "Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонд а" (далее - МУП "БТИ и ПЖФ").
Определениями суда от 15.09.2010, от 01.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Скворцова Анастасия Станиславовна, общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" и общество с ограниченной ответственностью "Ракурс-Инвест".
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования. В окончательном варианте истец просил обязать ответчика восстановить помещения N 3 и 4 в соответствии с паспортом нежилого помещения N 14 по данным технической инвентаризации от 01.12.2003, а также помещение N 15 по паспорту нежилого помещения N 19 по данным технической инвентаризации от 17.03.2004 за исключением устройства двери из помещения N 3 (по техническому паспорту нежилого помещения N 14 от 01.12.2003) в помещение N 14 (по техническому паспорту нежилого помещения N 19 от 17.03.2004), то есть в состояние до проведения реконструкции нежилого помещения N14 в доме N10 по ул. Университетская в г.Чебоксары в соответствии с разрешением на реконструкцию от 16.11.2007 N RU 421304000 -47, для чего выполнить строительные работы, перечисленные экспертом Никитиным Г.И. в экспертном заключении о т 17.05.2011 N 7-А при ответе на второй вопрос в соответствии со схемой N 2-1 приложение N1 к заключению (страницы 9, 10 заключения), за исключением пробивки двери из помещения N 3 (по техническому паспорту нежилого помещения N 14 от 01.12.2003) в помещение N 14 (по техническому пас порту нежилого помещения N 19 от 17.03.2004).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.07.2011 иск удовлетворен.
Индивидуальный предприниматель Давыденко Илья Михайлович, заявитель апелляционной жалобы, не согласился с принятым по делу решением и просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, товарищество собственников жилья "Гранит", отказался от иска. Заявление подписано представителем товарищества Ковальским Дмитрием Владимировичем (доверенность от 28.09.2011 сроком на 2 года).
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.
Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ общества от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается апелляционным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Чувашской Республики по данному делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Государственная пошлина по иску в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом по платежным поручениям от 05.07.2010 N 324, от 02.07.2010 N 322, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату товариществу собственников жилья "Гранит" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
принять отказ товарищества собственников жилья "Гранит" от иска к индивидуальному предпринимателю Давыденко Илье Михайловичу об обязании совершить действия.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.07.2011 по делу N А79-7062/2010 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Гранит" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 руб., уплаченную истцом по платежным поручениям от 05.07.2010 N 324, от 02.07.2010 N 322.
Платежные поручения от 05.07.2010 N 324, от 02.07.2010 N 322 возвратить товариществу собственников жилья "Гранит" из материалов дела.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.И.Тарасова |
Судьи |
Т.С.Родина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-7062/2010
Истец: ТСЖ "Гранит"
Ответчик: ИП Давыденко Илья Михайлович
Третье лицо: ИП Свкорцова А. С., ИП Скворцова Анастасия Станиславовна, МУП "БТИ и ПЖФ", МУП "Бюро техническое инвентаризации и приватизации жилищного фонда", ООО "Ракурс-Инвест", ООО "СтройКомплект", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, ИП Издебский И. Д., ИП Никитин Г. И., ОАО "Головной проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городских и сельских поселений Чувашской Республики "Чувашгражданпроект", ООО "Меридианстрой", ООО "Экспертно-консультационный центр", Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике, Судебный строительно-технический эксперт Никитин Г. И.
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5886/10
04.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6604/12
16.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6604/12
06.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5333/11
15.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-7062/2010
29.09.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5886/10