Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 17АП-7429/11

г. Пермь

03 октября 2011 года

Дело N А60-24947/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Завод строительных материалов"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 июня 2011 года

о завершении процедуры конкурсного производства

по делу N А60-24947/2009

о признании ООО "Строительно-монтажное управление - 115" (ОГРН 1076658015610, ИНН 6658268230) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7429/2011(2)-ГК) на определение о завершении процедуры конкурсного производства, принятое Арбитражным судом Свердловской области 16.06.2011, направлена ООО "Завод строительных материалов" в арбитражный суд 23.09.2011, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда на первом листе жалобы (конверт отсутствует).

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29, в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника; с момента внесения такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника обусловливает прекращение производства по всем уже принятым к рассмотрению жалобам, а также препятствует принятию к рассмотрению в рамках дела о банкротстве других жалоб.

25.08.2011, согласно выписке из ЕГРЮЛ, в отношении ООО "Строительно-монтажное управление - 115" внесена соответствующая запись о государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании определения арбитражного суда.

Следовательно, исходя из содержания положений статьи 149 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 15.12.2004 N 29, в настоящий момент у заявителя жалобы - ООО "Завод строительных материалов" отсутствует право на обжалование определения суда от 16.06.2011 в порядке апелляционного производства. Данное обстоятельство не исключает возможности для заявителя обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Руководствуясь статьей 104, частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "Завод строительных материалов".

Возвратить кредитору ООО "Завод строительных материалов" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 23.09.2011 N 88.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова