Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2011 г. N Ф09-9081/09 по делу N А60-24947/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2009 г. N Ф09-9081/09-С4

Судья Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 по делу N А60-24647/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 115" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011, на которое подана кассационная жалоба, было обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Определением суда от 20.07.2011 апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из положений ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационная жалоба, поданная на судебный акт суда первой инстанции, который не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, может быть рассмотрена судом кассационной инстанции лишь в том случае, если суд апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" была возвращена заявителю по иной причине, в связи с этим основания для принятия кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 по делу N А60-24647/2009 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру от 18.08.2011.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья А.Н. Крюков