Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 13АП-13999/11

г. Санкт-Петербург

03 октября 2011 г.

Дело N А21-1832/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13999/2011) ИП Остапчука Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2011 по делу N А21-1832/2010 (судья Генина С.В.), принятое по заявлению ИП Остапчука Александра Николаевича об отсрочке исполнения решения суда

по иску ИП Варухина Михаила Александровича

к ИП Остапчуку Александру Николаевичу

3-и лица: 1.ООО "Остап-торг", 2.Администрация МО "Советский городской округ"

об устранении нарушений прав собственника земельного участка

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явились (извещены)

установил:

Индивидуальный предприниматель Варухин М.А. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Остапчуку А.Н. об обязании освободить земельный участок площадью 729 кв.м. с кадастровым номером 39:16:01 05 02:0027, занимаемый под размещение нежилого здания - торгового павильона площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: Калининградская обл., г.Советск, ул.Первомайская, 8ж (литер А) путем его сноса (демонтажа).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Остап-торг" (далее - Общество) и Администрация Советского городского округа (далее - Администрация).

Вступившим в законную силу решением от 27.01.2011 г.. заявленные требования удовлетворены.

Определением от 29.06.2011 г.. в удовлетворении заявления И.П. Остапчука А.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения от 27.01.2011 г.. сроком на три месяца отказано.

В апелляционной жалобе, поданной И.П. Остапчуком А.Н., должник просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление, ссылаясь на неисследованость судом вопроса о невозможности арендатором (Обществом) в срок до 23 августа 2011 года освободить помещения, подлежащие сносу (демонтажу).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению и возбуждении исполнительного производства в материалах дела не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, положения Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федеральный закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции не установил обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в том числе исследовав обстоятельства, изложенные должником в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, дав им надлежащую правовую оценку. Апелляционный суд не находит оснований для изменения выводов суда в указанной части.

Кроме того, доводы жалобы с учетом окончания испрашиваемого срока для предоставления отсрочки исполнения решения от 27.01.2011 г.. не могут явиться основаниями для установления обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2011 г.. по делу N А21-1832/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова