г. Самара |
|
03 октября 2011 года |
Дело N А72-1159/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
по иску Мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск,
к закрытому акционерному обществу "Новое дело", г. Ульяновск,
обществу с ограниченной ответственностью "Производственные фонды", г. Новосибирск,
с привлечением третьих лиц:
- общество с ограниченной ответственностью "Старый венец",
- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области,
о взыскании 343 039 руб. 76 коп.,
УСТАНОВИЛ
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.
В случае повторного обращения с апелляционной жалобой, следует обратить внимание заявителя на то, что к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
С.Ш. Романенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-1159/2011
Истец: Мэрия города Ульяновска
Ответчик: ЗАО "Новое дело", ООО "Производственные фонды"
Третье лицо: ООО Старый венец, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, УФНС РФ по Новосибирской области
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12713/11
03.10.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11604/11
18.08.2011 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1159/11
18.08.2011 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1159/11