Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 07АП-11330/10

г. Томск

08 декабря 2010 г.

Дело N А45-9341/2010

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2010 года по делу N А45-9341/2010

по заявлению ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска о включении требования в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Новосибирское авиапредприятие",

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2010 года по делу N А45-9341/2010.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указано, что инспекция располагала достаточным периодом времени на подачу апелляционной жалобы в суд, и заявитель жалобы присутствовал в судебном заседании 04.10.2010 г.. Однако, для полготовки настоящей жалобы Инспекции необходимо было проанализировать и обобщить значительный объем процессуальных документов, судебно-арбитражной практики, нормативных актов.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска следует отказать, апелляционная жалоба ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч.5 ст. 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

В силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, срок обжалования определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2010 г.. истек 28.10.2010 г.. Апелляционная жалобы подана 19.11.2010 г.., то есть за пределами установленного срока для обжалования.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, копия обжалуемого судебного акта направлена заявителю в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Ссылка в ходатайстве на то, что Инспекции необходимо было проанализировать и обобщить значительный объем процессуальных документов, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2010 года по делу N А45-9341/2010 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Е.В. Кудряшева