г. Киров |
|
04 октября 2011 года |
Дело N А28-2355/2011-85/35 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2011 по делу N А28-2355/2011-85/35, принятое судом в составе судьи Щелокаевой Т.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Топаз" (ИНН: 4346040205, ОГРН: 1024301314180)
к открытому акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" (ИНН: 4345230965, ОГРН: 1084345012454)
(третьи лица: Региональная служба по тарифам Кировской области, общество с ограниченной ответственностью "Синильга")
о взыскании 1 559 789 руб. 99 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой без номера и даты на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2011.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 30 сентября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу- обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Топаз" и третьим лицам - Региональной службе по тарифам Кировской области и обществу с ограниченной ответственностью "Синильга".
Названные требования исполнены открытым акционерным обществом "Кировские коммунальные системы" не полностью.
Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Синильга" не представлены.
В связи с тем, что допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения заявителем устранены не полностью, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" подлежит возврату последнему.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" возвратить заявителю.
Выдать открытому акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 26.09.2011 N 003300.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
О.Б. Великоредчанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-2355/2011
Истец: ООО "Фирма "Топаз"
Ответчик: ОАО "Кировские коммунальные системы"
Третье лицо: ООО "СИНИЛЬГА", Региональная служба по тарифам Кировской области
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5637/11
20.10.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6606/11
04.10.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5760/11
29.07.2011 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-2355/11