Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 15АП-11601/11

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Слабогуза Г.С., Беликова В.И.

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2010 г. по делу N А53-7556/2009

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Гарантия-Строй"

о признании договора незавершенного строительства недействительным

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гарантия-Строй"

принятое в составе судьи Филимоновой С.С.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гарантия-Строй" конкурсный управляющий Романенко Е.В. /ранее Демичева Е.В./ обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании договора N 1 купли - продажи объекта незавершенного строительства от 08.04.09г., заключенного между должником ООО "Гарантия-Строй" и гражданином Беляк М.А. недействительным и применении последствий ничтожной сделки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.10г. удовлетворены требования конкурсного управляющего. Признан недействительным договор N 1 купли - продажи объекта незавершенного строительства от 08.04.09г., заключенный между должником ООО "Гарантия-Строй" и гражданином Беляк М.А. и применены последствия недействительной сделки.

Слабогуз Г.С., Беликов В.И. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2010 г. по делу N А53-7556/2009, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, апелляционной коллегией установлено следующее.

Ранее Беляк М.А. в рамках настоящего дела обжаловал определение суда первой инстанции от 23.08.10г. в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ просил отменить судебный акт, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 г.. и от 06.12.10 привлечены Беликов В.И. и Слабогуз Г.С. в качестве лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Конкурсный управляющий ООО "Гарантия-Строй" в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования о применении последствий недействительности сделки /т.8 л.д.16/.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2011 года определение Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2010 г. по делу N А53-7556/2009 в части применения последствий недействительной сделки к покупателю Беляк М.А. отменено.

Производство по заявлению в данной части прекращено.

Производство по апелляционной жалобе Беляк М.А. прекращено.

Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2011 по делу NА53-7556/2009 определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу N А53-7556/2009 были оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, Слабогуз Г.С., Беликов В.И.подали апелляционную жалобу на вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При подаче апелляционной жалобы по указанному делу Беликов В.И. уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Слабогуза Г.С., Беликова В.И. возвратить заявителю.

2. Возвратить Беликову В.И. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 28.09.2011 г. N операции 1877022418.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 28 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 22 л., в т.ч. чек-ордер от 28.09.2011 г. N операции 1877022418.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья А.В. Гиданкина