Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 17АП-9015/11

г. Пермь

04 октября 2011 г.

Дело N А60-12699/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клешниной Н.С.,

при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Зинкина Анатолия Селиверстовича: представитель не явился,

от ответчиков - УМП "Дегтярский дом быта", индивидуального предпринимателя Поповой Евгении Владимировны: представители не явились,

от третьего лица - Администрация городского округа Дегтярск: представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

индивидуального предпринимателя Зинкина Анатолия Селиверстовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 июля 2011 года

по делу N А60-12699/2011,

принятое судьей Громовой Л.В.

по иску индивидуального предпринимателя Зинкина Анатолия Селиверстовича (ОГРНИП 305662722300011, ИНН 662704348804)

к УМП "Дегтярский дом быта" (ОГРН 1046601692940, ИНН 6627014959), индивидуальному предпринимателю Поповой Евгении Владимировне (ОГРНИП 309667303000056, ИНН 667325870974)

третье лицо: Администрация городского округа Дегтярск

о признании недостоверной рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, о понуждении заключить договор,

установил:

Индивидуальный предприниматель Зинкин Анатолий Селиверстович (далее - ИП Зинкин А.С.) обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к унитарному муниципальному предприятию "Дегтярский дом быта", индивидуальному предпринимателю Поповой Евгении Владимировне (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи N 8 в отношении нежилого помещения N 55, расположенного на втором этаже нежилого двухэтажного здания, общей площадью 31 кв.м., находящегося по адресу: г. Дегтярск, ул. Калинина, д. 25А, в редакции проекта договора с учетом разногласий от 19.04.2011 в редакции покупателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Дегтярск (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).

Решением арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2011 в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчики, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 N 17АП-9015/2011-ГК апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 04.10.2011.

До рассмотрения жалобы по существу, от индивидуального предпринимателя Зинкина А.С. поступило ходатайство (заявление) об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание 04.10.2011 стороны не явились (извещены), дело рассмотрено в их отсутствие (п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Решение суда в этом случае подлежит отмене.

В связи с отказом от заявленных требований госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Зинкина Анатолия Селиверстовича от иска.

Решение арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2011 отменить, производство по делу N А60-12699/2011 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зинкину Анатолию Селиверстовичу из федерального бюджета 8000 (восемь тысяч) руб. госпошлины по иску, уплаченной по квитанции от 22.04.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина Г.Л. Панькова