Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 06АП-4123/11

г. Хабаровск

05 октября 2011 г.

N 06АП-4123/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

в судебном заседании участвовали:

Капура Алексей Анатольевич

арбитражный управляющий Турушев Владимир Михайлович

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Капура Алексея Анатольевича

на определение от 09 августа 2011 года

по делу N А73-7715/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Турушева Владимира Михайловича - арбитражного управляющего Общественной организации Хабаровский краевой физкультурно-спортивный клуб плавания инвалидов "Дельфин"

о возмещении судебных расходов и выплате вознаграждения

в деле о несостоятельности (банкротстве) Общественной организации Хабаровский краевой физкультурно-спортивный клуб плавания инвалидов "Дельфин"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 27.12.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - Общественной организации Хабаровский краевой физкультурно-спортивный клуб плавания инвалидов "Дельфин" (г.Хабаровск, ОГРН 1032700000728, далее - Организация, должник) по заявлению председателя ликвидационной комиссии должника.

В рамках указанного дела решением арбитражного суда от 01.02.1011 (резолютивная часть объявлена 25.01.2011) поданное заявление признано обоснованным; ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением от 11.02.2011 конкурсным управляющим Организации утвержден Турушев Владимир Михайлович с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет средств должника. Определением от 31.05.2011 (резолютивная часть от 24.05.2011) конкурсное производство в отношении должника завершено.

23.05.2011 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о взыскании с заявителя по делу - ликвидатора Организации 94 994,68 руб. - расходов и невыплаченного вознаграждения, предусмотренных ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 09.08.2011 заявление удовлетворено - с Капура Алексея Анатольевича как с заявителя по делу о банкротстве - ликвидатора Организации взысканы расходы и вознаграждение арбитражного управляющего в заявленной сумме.

В апелляционной жалобе Капура А.А. просит определение от 09.08.2011 отменить и принять новый судебный акт, назначив выплату расходов конкурсного управляющего должника за счет средств федерального бюджета согласно Постановлению Правительства от 21.10.2004 N 573. Полагает, что в силу п.3 ст.59 Закона о банкротстве ликвидационная комиссия несет расходы по банкротству субсидиарно с председателем ликвидационной комиссии. Отмечает, что Организация не вела деятельности с 2009 года и в ней отсутствовали средства для погашения расходов по делу о банкротстве; конкурсный управляющий осуществлял процедуру банкротства отсутствующего должника. Информирует о своей работе в Организации на общественных началах без получения заработной платы; о своей инвалидности и нахождении ребенка на иждивении; о том, что все члены Организации, принимавшие решение о ликвидации, являются инвалидами. Указывает на то, что согласно уставу члены Организации не несут ответственности по ее долгам.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании апелляционного суда Капура А.А. привел доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении и отнесении расходов по делу о банкротстве Организации на федеральный бюджет. Арбитражный управляющий должника с апелляционной жалобой не согласен, при этом не возражает против удовлетворения заявленных им требований за счет бюджетных средств.

Проверив законность определения от 09.08.2011, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

По общему правилу п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п.3 ст.59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Данное правило применяется и при банкротстве ликвидируемого должника. При этом, если заявителем по делу о банкротстве является ликвидационная комиссия и у ликвидируемого должника отсутствуют средства для оплаты соответствующих расходов в деле о банкротстве, обязанность по их уплате возлагается на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (п.63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В данном случае в ходе ведения процедуры банкротства имущество должника не выявлено - указанное следует из отчета конкурсного управляющего от 23.05.2011 и подтверждается обосновывающими включенную в отчет информацию документами (банковская выписка от 02.03.2011, сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки Гостехнадзоора от 29.04.2011, Росреестра от 02.03.2011, ГИБДД от 09.04.2011, КГУП "Хабкрайинвентаризация" от 10.03.2011). То есть заявленные к взысканию расходы за счет средств должника не погашались.

Далее подлежит выяснению вопрос о лице, обязанном нести расходы в деле о банкротстве Организации.

В этой связи установлено, что в рамках настоящего дела с заявлением о признании Организации банкротом обратился председатель ликвидационной комиссии Капура А.А. То есть заявление по существу подано ликвидационной комиссией должника и подписано представителем последней.

Это заявление основано на решении общего собрания членов клуба, итоги которого оформлены протоколом от 21.01.2009; из протокола следует, что за создание ликвидационной комиссии голосовали 23 человека (все члены Организации).

В соответствии с представленным в деле уставом Организации последняя является юридическим лицом - некоммерческим формированием, основанным на членстве; вступление в члены Организации осуществляется на основании заявлений претендентов; Организация ведет реестр своих членов. В деле такой реестр (список) представлен (т.1 л.д.41), в нем значатся 23 фамилии, в том числе Капура А.А.

Как следует из вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29, в случае решения о ликвидации юридического лица его участниками, создавшие ликвидационную комиссию участники несут солидарную обязанность по погашению расходов в деле о банкротстве ликвидируемого должника при недостаточности имущества последнего.

При таких обстоятельствах предъявление требования о взыскании расходов по делу о банкротстве к председателю ликвидационной комиссии как к ликвидатору и лицу, подписавшему заявление о признании должника банкротом (в этой связи поименованному заявителем по делу о банкротстве) и удовлетворение требований в таком виде неправомерно. Капура А.А. не является заявителем по делу о банкротстве в смысле, придаваемом п.2 ст.224 Закона о банкротстве; также он не является ликвидатором, исходя из положений ст.61 ГК РФ и учитывая статус председателя ликвидационной комиссии. Следовательно, Капура А.А. как заявитель по делу о банкротстве - ликвидатор Организации (согласно представленному ходатайству) является ненадлежащей стороной по заявленному арбитражным управляющим требованию.

Солидарных требований к участникам (членам) Организации, принявшим решение о создании ликвидационной комиссии, арбитражный управляющий в рамках настоящего дела не предъявлял. При этом в силу ст.34 Закона о банкротстве члены Организации не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и их привлечение к производству, возбужденному по ходатайству о взыскании судебных расходов, возможно по требованию заявителя, но не по инициативе суда.

В этой связи определение от 09.08.2011 подлежит отмене, а заявленное арбитражным управляющим ходатайство в предложенной им формулировке - отклонению.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства о взыскании вознаграждения и понесенных в деле о банкротстве расходов за счет средств бюджета не имеется, учитывая, что процедура проводилась в отношении ликвидируемого, а не отсутствующего должника. В этой связи соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Иные доводы апелляционной жалобы, за исключением указания на отсутствие оснований для возложения ответственности только на председателя ликвидационной комиссии (этот довод учтен при изложении вышеприведенных выводов), не принимаются во внимание как не влияющие на результат разрешения спорного вопроса.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, содержащая требование об отмене судебного акта, подлежит удовлетворению по приведенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниям.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 09 августа 2011 года по делу N А73-7715/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Ходатайство арбитражного управляющего Турушева Владимира Михайловича о взыскании расходов по делу о банкротстве Общественной организации "Хабаровский краевой физкультурно-спортивный клуб плавания инвалидов "Дельфин" с Капура Алексея Анатольевича как с заявителя - ликвидатора должника оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь