г. Самара |
|
04 октября 2011 г. |
Дело N А65-13976/2003 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2011 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:
от ФНС России - представитель Яргычов Л.В., доверенность б/н. от 08.08.2011 г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Камазстройкомплектация" Курочкина А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 года о завершении конкурсного производства по делу NА65-13976/2003 (председательствующий М.И. Сафиуллин, судьи М.С. Боровков, Р.Т. Мифтахутдинов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Камазстройкомплектация", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2003 года ООО "Камазстройкомплектация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафин Н.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2009 г.. Сафин Н.А. отстранен от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Курочкин А.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "Камазстройкомплектация".
Конкурсный управляющий ООО "Камазстройкомплектация" Курочкин А.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 года.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание не явились конкурсный управляющий ООО "Камазстройкомплектация" Курочкин А.А., представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из отчета конкурсного управляющего ООО "Камазстройкомплектация" от 28.06.2011, сумма установленных и включенных в реестр требований кредиторов должника составила 42989,07 тыс.руб., удовлетворены частично на сумму 301,09 тыс.руб. требования кредиторов второй очереди, требования кредиторов третьей очереди не погашались. На нужды конкурсного производства израсходовано 1899,90 тыс.руб.
Собрание кредиторов ООО "Камазстройкомплектация" 28.06.2011 не приняло решения о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника.
Вместе с тем из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении ООО "Камазстройкомплектация" длится более 7,5 лет. Имущества должника, от продажи которого в конкурсную массу дополнительно поступили бы денежные средства, не имеется. Поступившие ранее в конкурсную массу денежные средства израсходованы.
Сведения о работниках должника сданы в соответствующие органы, расчетные счета должника закрыты.
Определением арбитражного суда от 15.11.2010 отказано в продлении срока конкурсного производства.
При указанных обстоятельствах дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства неизбежно повлечет необоснованное расходование средств и возможное причинение убытков, поэтому арбитражным судом правомерно, в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о возможности завершения конкурсного производства.
Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего судебной коллегией не принимаются, поскольку обнаружение протокола от 25.02.2003 о создании ООО "ПКК "КамазКомплект" и внесения в уставный капитал имущества должника не может являться достаточным основанием для продолжения процедуры конкурсного производства.
Тем более, что ранее арбитражный суд отказал в удовлетворении необоснованного ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.
В суд апелляционной инстанции протокол от 25.02.2003 не представлен, поэтому ссылки на него не состоятельны. Создание должником до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) иного общества не влечет автоматического получения в конкурсную массу денежных средств. Документов, свидетельствующих об отчуждении имущества должника путем передачи его в уставный капитал учреждаемого имущества, не представлено.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года по делу N А65-13976/2003 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
С.Ю. Каплин |
Судьи |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-13976/2003
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "КАМАЗстройкомплектация", г.Набережные Челны
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КАМАЗстройкомплектация", г.Набережные Челны
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Сафин Н.А., ООО "ПКК "Камаз-Комплект", ООО Промжилдортранс Сервис, ООО Каматранссервис, ООО Аудит-ТД Консалтинг, ОАО Татэнерго, ОАО Патп-2, ОАО Камский прессо-рамный завод, ОАО Камаз, Наб.Челнинск.отд.Энергосбыт, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10344/11
04.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8656/11
25.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13158/2010
10.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-13976/2003
10.11.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7289/2008