Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 11АП-11633/11

г. Самара

04 октября 2011 года

Дело N А55-13867/2011

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ДРАЙВ"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДРАЙВ", г. Тюмень

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКАВТО",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное определение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: срок на обжалование определения по данному делу истекает 05 сентября 2011 г., жалоба подана в суд первой инстанции (путем направления почтовой корреспонденции) - 13 сентября 2011 г.

В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

В.В. Кузнецов