Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 г. N 17АП-5308/08

г. Пермь

28 июня 2010 г.

Дело N А60-5799/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Снегура А.А., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.А.

при участии:

от должника - общества с ограниченной ответственностью "Лобвинский биохимический завод" (ООО "ЛБЗ"): Богачёва А.А. (паспорт, доверенность от 17.12.2008),

от конкурсного управляющего ООО "ЛБЗ" - Корякиной Анны Андреевны: Корякиной А.А. (паспорт, решение от 12.12.2008),

от кредитора - открытого акционерного общества ЗАО "Уралсевергаз-независимая газовая компания": Пиха М.В. (паспорт, доверенность от 01.01.2010),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ЛБЗ" Корякиной А.А.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 мая 2010 года

вынесенное судьёй О.Н. Новиковой,

в рамках дела N А60-5799/2008

о признании ООО "Лобвинский биохимический завод"

несостоятельным (банкротом),

установил:

ЗАО "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "ЛБЗ" (далее - должник) Корякиной А.А. в порядке п.1 ст.60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2010 года жалоба кредитора удовлетворена, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Корякиной А.А., выразившиеся в нарушении установленной очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Не согласившись, Корякина А.А. просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе Корякина А.А., ссылаясь на положения ст.2, п.1 ст.134, ст.35 Закона о банкротстве, полагает, что производство по жалобе кредитора подлежит прекращению. Считает, что письмо кредитора от 30.01.2009 не является доказательством вручения конкурсному управляющему исполнительного листа. Отмечает, что оплата текущих расходов за оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства не противоречит положениям ст.59 Закона о банкротстве.

Кредитор против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что исполнительный лист от 09.02.2009 предъявлен в ССП 27.02.2009, исполнительное производство возбуждено постановлением от 02.03.2009, просит определение отставить без изменения.

ООО "Лесоиндустриальная компания Лобва" в представленном отзыве на апелляционную жалобу, поддерживает позицию конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании Корякина А.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Лобвинский биохимический завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника определением суда от 14 апреля 2008 года утверждена Гутарина Елена Михайловна.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2008 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Корякина Анна Андреевна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждёна Корякина А.А.

ЗАО "Уралсевергаз-независимая газовая компания" является конкурсным кредитором должника на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2008.

Также, ЗАО "Уралсевергаз-независимая газовая компания" является кредитором должника по текущим обязательствам на основании решений Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2008 по делу N А60-2593/2008 в сумме 81 930 руб. 26 коп. государственной пошлины и от 14.11.2008 по делу N А60-19830/2008 (в сумме 16 452 401 руб. 54 коп. (в том числе 16 357 115 руб. 96 коп. долга и 95 285 руб. 58 коп. государственной пошлины) (т.14 л.д.39-61) и соответствующих исполнительных листов (т.14 л.д.62,63).

Полагая, что конкурсный управляющий должника Корякина А.А. нарушила установленную ст.134 Закона о банкротстве, ст.855 ГК РФ очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, ЗАО "Уралсевергаз-независимая газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "ЛБЗ" Корякиной А.А. в порядке п.1 ст.60 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (без учета изменений внесенных ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства; иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования; в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди; в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Таким образом, требования ЗАО "Уралсевергаз-независимая газовая компания" по текущим платежам подтвержденные вступившими в законную силу решениями суда и исполнительными документами, должны быть удовлетворены в соответствии с требованиями ч.2 ст.855 ГК РФ в пятую очередь.

Вместе с тем, согласно представленному конкурсным управляющим 11.03.2010 на собрание кредиторов "Отчету о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства" и "Отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника" (т.14 л.д.24-38) из денежных средств должника выплачивались, в том числе, иные требования по текущим платежам, удовлетворение которых должно производиться в шестую очередь: оплата по договорам оказания юридических, консультационных и иных услуг; вознаграждение конкурсного управляющего; оплата по договорам подряда; аренда и т.д.

Согласно п.6 ст.24 Закона о банкротстве (без учета изменений внесенных ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Вместе с тем, как установлено судом, конкурсным управляющим Корякиной А.А. нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленная ст.134 Закона о банкротстве (в редакции, действующей в отношении данного должника) и ст. 855 ГК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованной жалобу ЗАО "Уралсевергаз-независимая газовая компания" на действия конкурсного управляющего Корякиной А.А. и удовлетворил ее, признав незаконными действия конкурсного управляющего ООО "ЛБЗ" Корякиной А.А., выразившиеся в нарушении установленной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Доводы конкурсного управляющего Корякиной А.А. о неверном толковании судом первой инстанции ст.60 Закона о банкротстве, а также о том, что действия не могут быть признаны нарушающими права и законные интересы конкурсного кредитора ЗАО "Уралсевергаз-независимая газовая компания", несостоятельны.

Как указывалось ранее, ЗАО "Уралсевергаз-независимая газовая компания" является конкурсным кредитором и имеет статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно п.1 ст.60 Закона о банкротстве, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом данная норма, во взаимосвязи с иными нормами Закона о банкротстве, не ставит возникновение права на обжалование в зависимость от характера действий арбитражного управляющего и сущности жалобы лица, обладающего статусом участвующего в деле, к должнику. Заявителю жалобы достаточно доказать то обстоятельство, что лицо подающее жалобу на действия арбитражного управляющего, обладает правом на обжалование. Недопустима ситуация, когда, предоставляя право на обжалование действий арбитражного управляющего лицам, участвующим в деле, законодатель вместе с тем запрещает лицам, участвующим в деле, подавать жалобу на действия арбитражного управляющего, связанные с неправомерным погашением текущих требований.

Наличие у конкурсного кредитора, помимо реестрового требования, требования по текущим обязательствам, не изменяет его процессуальный статус в деле о банкротстве как лица, участвующего в деле.

Возражения конкурсного управляющего о совершении правонарушения вынужденно, в связи с тем, что без оплаты спорных услуг невозможно завершение конкурсного производства, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не может само по себе служить основанием для отказа в удовлетворении жалобы кредитора на действия арбитражного управляющего.

Довод конкурсного управляющего о том, что доказательств направления исполнительного листа конкурсному управляющему не представлено, также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из совокупности представленных в материалы дела доказательств, а именно: решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2008 по делу N А60-19830/2008, из которого следует, что Корякина А.А. принимала участие в рассмотрении дела, письма N 10/3-113 от 30.01.2009 с уведомлением о вручении (т.14 л.д.73,74), следует, что Корякина А.А. знала о наличии обязательств должника по текущим платежам перед ЗАО "Уралсевергаз-независимая газовая компания".

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2010 года по делу N А60-5799/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М.Жукова

Судьи

А.А.Снегур А.Н.Булкина