Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 13АП-13385/11

г. Санкт-Петербург

04 октября 2011 г.

Дело N А56-3111/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13385/2011) открытого акционерного общества "Тепловые сети"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 по делу N А56-3111/2011 (судья Суворова М.Б.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Тепловые сети" (место нахождения: 188761, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Приозерск, ул. Дзержинского, 22; ОГРН 1064712011539)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (место нахождения: 188760, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Приозерск, ул. Гагарина, д. 1; ОГРН: 1064712014146)

3-е лицо: Муниципальное предприятие муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области "Расчетный информационный центр" (место нахождения: 188760, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Приозерск, ул. Гагарина, 12; ОГРН 1074712001363)

о взыскании 1 631 901 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца: Афроськина В.В., доверенность от 11.01.2011,

от ответчика: Сюзюмов А.И., доверенность от 05.04.2011 N 12,

от 3-го лица: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" о взыскании с ответчика задолженности в размере 1631901,77 руб. по оплате фактически полученной тепловой энергии в горячей воде по состоянию на 15.11.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное предприятие "РИЦ".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 в иске отказано.

Суд первой инстанции счел установленным, что обязанность по перечислению денежных средств за потребленную тепловую энергию возложена на третье лицо. Оснований возникновения у ответчика гражданско-правовой обязанности производить в отсутствие договора платежи в пользу истца за тепловую энергию, переданную населению муниципального образования, истцом не указано. Размер заявленной ко взысканию суммы не подтвержден.

На решение суда первой инстанции ОАО "Тепловые сети" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на положения статьи 540 ГК РФ, как на основание возникновения договорного обязательства по оплате тепловой энергии у управляющей компании при ее отказе заключить договор с теплоснабжающей организацией. Факт подключения жилых домов, обслуживаемых ООО "Тандем", не оспаривался, в результате отказа ООО "Тандем" от заключения договора и оплаты за потребленные ресурсы, истец терпит убытки. Иск по размеру основан на Сведениях о начислениях за коммунальные услуги, ежемесячно предоставляемые МП "Расчетный информационный центр", в суд информацию о начислениях третье лицо не представило, несмотря на неоднократные предложения суда по проведению сверки расчетов. Соглашением "О порядке расчетов за поставку коммунальных услуг населению по отоплению и горячему водоснабжению" к обязанностям истца отнесен учет лишь перечисленных третьим лицом платежей населения, учет и взыскание задолженности входит в обязанности ООО "Тандем". Энергоснабжающей организацией неоднократно предлагалось ООО "Тандем" подписать договор теплоснабжения, но проекты были возвращены ответчиком с протоколом разногласий, который не может быть утвержден по причине противоречия специальному законодательству о порядке приобретения и оплаты энергии.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражает по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, полагает, что решение законно и обосновано.

В судебном заседании стороны поддержали ранее заявленные правовые позиции.

Муниципальное предприятие муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области "Расчетный информационный центр" представило отзыв на апелляционную жалобу, в заседание представителей не направило, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что между МУ Приозерское городское поселение и ООО "Тандем" заключены договоры на управление общим имуществом собственников жилья в многоквартирных домах в городе Приозерске. ОАО "Тепловые сети", в свою очередь, с использованием муниципального имущества в рамках договора аренды от 26.05.2008 N 05/08, осуществляет теплоснабжение жилых домов муниципального фонда в городе Приозерске.

Между ООО "Тандем" (управляющая организация, исполнитель), ОАО "Тепловые сети" (ресурсоснабжающая организация) и МП "Расчетный информационный центр" подписано соглашение от 01.02.2010, предметом которого является установление порядка расчетов за поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы - тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению гражданам, проживающим в жилом фонде, обслуживаемом исполнителем.

Согласованным порядком предусмотрено, что МП "РИЦ" осуществляет по поручению от управляющей организации по договору от 01.01.2010 N 17/10 расчет платежей за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, приему платежей за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, приему платежей от населения на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, а ресурсоснабжающая организация оплачивает оказываемые ей услуги. Исполнитель выступает по настоящему соглашению в роли представителя интересов населения, не является выгодоприобретателем по настоящему соглашению и оказывает услуги со всеми вытекающими из этого положения обстоятельствами по обязательствам, ответственности и правам населения.

Согласно пункту 2.1.1 соглашения, ресурсоснабжающая организация обязалась производить учет перечисленных МП "РИЦ" платежей за услуги по отоплению и горячему водоснабжению как средства, полученные в оплату по договору между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем. Исполнитель, в свою очередь, принял на себя обязательство по ведению учета задолженности населения и предоставлении МП "РИЦ" актов о недопоставке услуг. Действие соглашения распространено на отношения сторон с 01.01.2010. Срок действия соглашения установлен до 31.03.2010. Аналогичное соглашение было заключено на период с 20.01.2009 до 31.01.2010 (с учетом дополнительных соглашений от 01.06.2009, от 01.10.2009. от 01.01.2010).

Из анализа условий трехстороннего соглашения следует, что МП "РИЦ" приняло на себя обязанности агента ответчика, осуществляющего в его интересах деятельность по приобретению тепловой энергии у энергоснабжающей организации с целью оказания коммунальных услуг владельцам помещений в многоквартирных домах, обслуживание и эксплуатация которых осуществляется ООО "Тандем". При этом договор энергоснабжения ответчиком с ресурсоснабжающей организацией не заключен, направленный ОАО "Тепловые сети" проект договора от 01.12.2010 не подписан, к нему составлен протокол разногласий, которые сторонами не согласованы.

В то же время, в силу положений закона, ответчик является стороной правоотношения по приобретению тепловой энергии у ОАО "Тепловые сети", вывод суда об отсутствии у него обязательства по ее оплате сделан при неверном применении норм материального права.

ООО "Тандем" наделен в порядке пункта 2 статьи 163 Жилищного кодекса РФ статусом управляющей организации многоквартирными домами, находящимися в собственности муниципального образования, то есть исполнителем коммунальных услуг в терминологии пункта 2 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, нормы которого распространяются на спорный период (далее - Постановление N 307).

Исходя из положений пункта 49 Постановления N 307, обязанности по приобретению коммунальных услуг для их предоставления владельцам помещений в жилом доме и по оформлению договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями возлагаются на исполнителя коммунальных услуг, определение которого производится в зависимости от избранного способа управления жилым домом. Отсутствие договора при таких обстоятельствах, не освобождает исполнителя от внесения платы за приобретенные для снабжения жилых домов коммунальные услуги. Этот вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения". В данном случае, предусмотренным статьей 8 ГК РФ основанием возникновения правоотношения являются действия лица по приобретению статуса управляющей компании, с которым закон связывает приобретение исполнителем коммунальных услуг соответствующих прав и обязанностей. Поручение совершения отдельных действий в интересах исполнителя коммунальных услуг, а именно расчет и сбор платы за коммунальные услуги с населения, третьему лицу не делает последнего участником правоотношения по приобретению тепловой энергии, а, наоборот, является следствием реализации управляющей организацией своих обязательств как приобретателя и поставщика коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, вопреки выводу суда первой инстанции, у ООО "Тандем" имеется обязательство по оплате в соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ фактически принятого для теплоснабжения многоквартирных домов количества тепловой энергии.

В то же время, в данном случае ошибочное применение судом первой инстанции норм материального права, не повлекло принятия неверного решения суда по делу, поскольку, как верно указал суд первой инстанции в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих достоверность данных, используемых теплоснабжающей организацией для расчета количества потребленной тепловой энергии, равно как и сам расчет. Требования не доказаны по размеру, также с учетом оплаты за тепловую энергию, поступившую непосредственно от населения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 по делу N А56-3111/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина