Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 15АП-11577/11

г. Ростов-на-Дону

04 октября 2011 года

Дело N А32-21468/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгБункерСервис-Ейск",

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮгБункерСервис-Ейск"

к ответчику: открытому акционерному обществу "Украинское Дунайское Пароходство",

о взыскании 2 267 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 августа 2011 года обществу с ограниченной ответственностью "ЮгБункерСервис-Ейск" отказано в применении обеспечительной меры в виде наложения ареста на судно "Николай Савицкий", запретив передвижение во время нахождения в пределах Российской Федерации.

На указанное определение 16 сентября 2011 года истец подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство мотивировано тем, что определение суда от 15 августа 2011 года опубликовано на сайте суда 16 августа 2011 года и срок на обжалование следует исчислять с 16 августа 2011 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Срок на подачу апелляционной жалобы, исчисленным по правилам ст.ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 15 сентября 2011 года. То есть, апелляционная жалоба подана с пропуском срока на 1 день.

Приведенная заявителем жалобы причина не может быть признана уважительной. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает исчисления процессуальных сроков с момента опубликования копии судебного акта или доставки копии по почте.

Кроме того, определение опубликовано на сайте суда на следующий день после его принятия, у заявителя имелось достаточно времени для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы. Никаких уважительных причин в течение указанного срока (29 дней), которые бы препятствовали подаче жалобы, заявитель апелляционной жалобы не привел.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮгБункерСервис-Ейск" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 августа 2011 года

2. Апелляционную жалобу от 16 сентября 2011 года N 323 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на копия определения на 5 листах, копия определения на 2 листах, копия квитанции на 1 листе, копия доверенности на имя Мищенко И.М. на 1 листе.

Судья

В.В. Галов