Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 13АП-17948/11

г. Санкт-Петербург

05 октября 2011 года

Дело N А56-30190/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Завод Стройдеталь"

по иску ЗАО "Северо-Запад"

к ОАО "Завод Стройдеталь"

о взыскании 1 845 741,55 руб.

установил:

ОАО "Завод Стройдеталь" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011.

Одновременно с подачей жалобы Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с арестом всех имеющихся расчетных счетов и невозможностью уплаты госпошлины с личного расчетного счета.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной и кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из представленных заявителем документов видно, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной заявителем пошлины приложены копии следующих документов:

1) сведений налогового органа об открытых расчетных счетах Общества от 22.10.2010,

2) справки ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" N 78103/9966 от 30.11.2010 о приостановлении операций по счету на общую сумму 3.186.605,64 руб.,

3) справки ОАО "Русский торгово-промышленный банк" N 2-22/1-70 от 29.01.2010 о приостановлении операций по расчетному счету на общую сумму 2.260.850 руб. 47 коп.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Представленные истцом документы не позволяет достоверно установить фактическое финансовое положение заинтересованного лица на момент подачи апелляционной жалобы, поскольку датированы январем и декабрем 2010, то есть содержат сведения давностью более года.

Отклонен апелляционным судом и довод ответчика об аресте всех имеющихся счетов Общества. Приостановление операций по счету на конкретную сумму, равно как и наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете, в определенной сумме, не является безусловным доказательством отсутствия у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

Изложенные ОАО "Завод Стройдеталь" обстоятельства не создают для Общества преимуществ при осуществлении процессуальных действий и не являются основанием для отсрочки уплаты госпошлины.

Надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Завод Стройдеталь" об отсрочке уплаты госпошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17948/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 10-ти листах.

Судья

И.Г. Медведева