Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 13АП-20752/11

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2011 г.

Дело N А56-30190/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Завод Стройдеталь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 по делу N А56-30190/2011 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ЗАО "Северо-Запад"

к ОАО "Завод Стройдеталь"

о взыскании 1 845 741,55 руб.

установил:

ОАО "Завод Стройдеталь" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Обжалуемое решение принято 12.08.2011, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 12.09.2011 (понедельник, последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу на канцелярии суда первой инстанции, подана в 07.11.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Сам по себе факт первоначальной подачи апелляционной жалобы в установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, но с нарушением установленного порядка и повторное обращение с апелляционной жалобой в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не создает преимуществ для лица, которому апелляционная жалоба возвращалась в связи с неисполнением процессуальной обязанности.

Ходатайство ОАО "Завод Стройдеталь" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины апелляционным судом возвращается заявителю без рассмотрения ввиду первичности соблюдения подателем жалобы срока на апелляционное обжалование судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20752/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 13-ти листах.

Судья

И.Г. Медведева