Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 09АП-25685/11

г. Москва

Дело N А40-14433/08-28-91

07 октября 2011 г.

N 09АП-23951/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.10.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Катунова В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с

ограниченной ответственностью "Фаскомстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2011 о принятии отказа от иска по

делу N А40-14433/08-28-91,

вынесенное судьей Яниной Е.Н.,

арбитражными заседателями Акимкиным А.В., Коноваловым А.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Орбис+" (ИНН 7725013240 ОГРН

1027700483590 адрес: 117419, г.Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11 )

к 1) субъекту Российской Федерации г. Москва в лице Департамента имущества г. Москвы,

2) Префектуре Южного административного округа г. Москвы,

3) Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

4) Обществу с ограниченной ответственностью "Фаскомстрой" (ИНН 7725175804 адрес: 127018, г. Москва, ул. Образцова, д. 21 А)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

1) Департамента земельных ресурсов г. Москвы,

2) Открытого акционерного общества "ММБА девелопмент"

3) Управления Росреестра по Москве

о взыскании в солидарном порядке 222 899 233 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Степаненко А.В. представитель по доверенности от 26.08.2011;

от ответчика:1) Даниленко Н.Д. представитель по доверенности N 03-19/15 от 05.03.2011;

Пухлякова О.В. не явился, извещён N Д-11/7186 от 09.02.20011;

2)не явился, извещён;

3) не явился, извещён;

4)Редькина Т.С. представитель по доверенности от 19.10.2010; Скворцов Ю.Г. представитель

по доверенности от 11.01.2011;

от третьего лица;1) не явился, извещён;

2)Покровская А.Б. представитель по доверенности N 16/2009 от 26.02.2009;

3) не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Орбис+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с субъекта Российской Федерации г. Москва в лице Департамента имущества г. Москвы, Префектуры ЮАО г. Москвы, Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ООО "Фаскомстрой" убытков в размере 222 899 233 руб. в солидарном порядке.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований, предъявленных к субъекту Российской Федерации г. Москва в лице Департамента имущества г. Москвы, Префектуры ЮАО г. Москвы, Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Отказ от иска в указанной части принят судом, и определением от 30.08.2011 производство по делу в отношении Российской Федерации - город Москва в лице Департамента имущества г. Москвы и Префектуры ЮАО г. Москвы, Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии прекращено.

Не согласившись с определением, ответчик - ООО "Фаскомстрой" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, при этом приводит доводы о том, что частичный отказ истца от требований и прекращение производства по делу в данной части нарушает права ООО "Фаскомстрой".

В судебном заседании ответчик поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Истец, представители субъекта Российской Федерации г. Москва в лице Департамента имущества г. Москвы, ОАО "ММБА девелопмент" в судебном заседании возражали против доводов и требований апелляционной жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.

Представители Префектуры ЮАО г. Москвы, Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Департамента земельных ресурсов г. Москвы и Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого определения, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, фактически представляют собой возражения относительно заявленного иска.

Доказательств, что отказ от иска нарушает права ООО "Фаскомстрой", последним в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу в части прекращения производства по делу в отношении Российской Федерации - город Москва в лице Департамента имущества г. Москвы и Префектуры ЮАО г. Москвы, Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2011 по делу N А40-14433/08-28-91 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фаскомстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов