Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2014 г. N ВАС-8457/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - незавершенное строительство - приостановление исполнения судебных актов - причинение вреда имуществу - ответственность за причинение вреда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2014 г. N ВАС-8457/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаскомстрой" 9г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 по делу N А40-14433/08-28-91, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Орбис+" ( г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАСКОМСТРОЙ" о взыскании убытков.

Третьи лица: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, открытое акционерное общество "ММБА девелопмент", Департамент имущества г. Москвы, Префектура Южного административного округа г. Москвы, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Росреестра по Москве

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 иск общества с ограниченной ответственностью "Орбис+" ( далее - общество "Орбис+") был удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Фаскомстрой" ( общество "Фаскомстрой" ) взыскано 29 245 956 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 решение изменено в части взыскиваемой суммы, с ответчика взыскано 72 844 800 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу, общество "Фаскомстрой" просит их отменить, указывая на неправильные выводы суда.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленный по делу иск, суды исходили из наличия по делу оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда имуществу истца в результате сноса принадлежащего ему на праве собственности строения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды сочли доказанными обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленного иска, подтверждающие причинение вреда имуществу истца, приняв также во внимание выводы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу от 23.06.2009 N 3525/08.

В постановлении по этому делу указано, что в результате незаконного изъятия у общества "Орбис+" принадлежащего ему на праве собственности не завершенного строительством здания дворца культуры, и его уничтожения обществом "Фаскомстрой" в период возникновения между ними спора в отношении земельного участка, на котором находился названный объект, общество "Орбис+" не утратило права на использование принадлежащего ему земельного участка.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции исковые требования были признаны обоснованными в сумме 72 816 000 руб. исходя из того, что она явилась ценой спорного объекта в период его приобретения ответчиком по договору N 1 от 07.08.2003.

Норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами допущено не было.

Поскольку доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, установленных судами при рассмотрении дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, они не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 АПК РФ исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Однако, учитывая, что в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда судебная коллегия не усмотрела оснований, в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения судебных актов следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

в передаче дела N А40-14433/08-28-91 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 по делу NА40-14433/08-28-91, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 по тому же делу отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения указанных судебных актов по делу N А40-14433/08-28-91 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Г. Попова