Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2007 г. N 17АП-17/07

г. Пермь

27 февраля 2007 г.

Дело N А71-7465/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Бадыков Н.И. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2006 года по делу N А71-7465/2006-А17, принятое судьей Смаевой С.Г.,

по заявлению МР ИФНС РФ N 6 по Удмуртской Республике

к ИП Бадыкову Н.И.

о взыскании 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана в нарушение требования ч. 1 ст. 260 АПК РФ, то есть апелляционная жалоба не подписана лицом, ее подавшим, в связи с чем, определением от 30.01.2007 года оставлена без движения, с предложением в срок до 25.02.2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия указанного определения получена заявителем 06.02.2007 года, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, которое в установленный срок исполнено не было.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить апелляционную жалобу ИП Бадыкова Н.И. с приложенными документами.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ заявителю жалобы разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца.

Судья

Гулякова Г.Н.