Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 09АП-25257/11

Гор. Москва

07 октября 2011 г.

N 09АП-25257/2011 Дело N А40 - 33333/11-147-239

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:

Якутова Э.В., Москвиной Л.А.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Яцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Колобова Р.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от "25" августа 2011 г.. по делу N А40-33333/11-147-239 судьи Дейна Н.В.

по заявлению Колобова Р.А.

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

третьи лица: ООО "ИнстарФинанс" (ОГРН 5067746005432; 664081, г.Иркутск, ул. Делегатская, д.75); ЗАО "Нортон Райнс" (ОГРН 1027700579301; 125040, г.Москва, ул. Нижняя, д.6)

о признании недействительным решения и исключении записи из ЕГРЮЛ

при участии:

от заявителя:

Выжлов А.А. по дов. от15.03.2011

от ответчика:

не явился, извещен;

от третьих лиц:

не явились; извещены

УСТАНОВИЛ

Колобов Р.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения МИФНС России N 46 по г. Москве о признании записи о внесении сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 12.01.2011 (ГРН 2117746071749), недействительной в связи с неверным видом регистрации на основании решения регистрирующего органа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2011 г. производству по делу приостановлено до рассмотрения настоящего дела до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения по делу N А40-11213/11-57-88.

Заявитель не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение суда отменить в силу доводов приведенных в жалобе, поскольку считает его незаконным и необоснованным, а также разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. Располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

С учетом анализа исследованных доказательств и установленных обстоятельства по делу, а также положений п. 1 ч. 1 ст. 143 и 147 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает правомерным приостановление производства по делу.

Поскольку вопрос о наличии или отсутствии у заявителя оснований для совершения оспариваемых действий является ключевым для разрешения спора по настоящему делу, и данный вопрос является предметом оспаривания по делу N А40-11213/11-57-88, в рамках которого оспариваются сделки, послужившие основанием для совершения оспариваемых действий по настоящему делу, суд первой инстанции надлежащим образом выполнил свою обязанность, предусмотренную п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Ввиду изложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены данного судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-269 и 272 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от "25" августа 2011 г.. по делу N А40-33333/11-147-239 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.Б. Цымбаренко

Судьи

Э.В. Якутов Л.А. Москвина