Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 20АП-4160/11

г. Тула

04 октября 2011 г.

Дело N А62-2432/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дайнеко М.М.,

судей Каструба М.В.,

Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Цукановой Е.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от истца (Кощенкова А.А.):

Кощенковой А.А. - паспорт;

от ответчика (Кузьминых В.С.):

не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кощенковой Анны Александровны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2011 по делу N А62-2432/2011 о прекращении производства по делу (судья Алмаев Р.Н.), вынесенное по заявлению Кощенковой Анны Александровны по надзорной жалобе Кощенковой Анны Александровны об истребовании из Сафоновского районного суда Смоленской области гражданского дела N 2-34 по иску Кузьминых Виктора Семеновича к Кощенковой Анне Александровне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в надзорной инстанции,

установил:

Кощенкова Анна Александровна обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с надзорной жалобой к Кузьминых Виктору Семеновичу. В поданной надзорной жалобе Кощенкова Анна Александровна на основании статей 376-378, пункта 2 части второй статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит истребовать из Сафоновского районного суда Смоленской области гражданское дела N 2-34 по иску Кузьминых Виктора Семеновича к Кощенковой Анне Александровне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2011 производство по настоящему делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Не согласившись с указанным определением, Кощенкова А.А. обратилась с жалобой о его отмене.

В судебном заседании Кощенкова А.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Кузьминых В.С. в судебное заседание не явился, представителей не направил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Кузьминых В.С., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, Кощенкова А.А. не является индивидуальным предпринимателем, заявленные ею требования не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и обоснованы тем, что решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 16.07.2007 года гражданское дела N 2-34 по иску Кузьминых Виктора Семеновича к Кощенковой Анне Александровне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 .08.2007 года приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Порядок обжалования судебных актов судов общей юрисдикции в суде надзорной инстанции урегулирован в главе 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалование указанных постановлений и определения Сафоновского районного суда невозможно в рамках арбитражного судопроизводства.

В силу ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку надзорная жалоба Кощенковой А.А. на судебные акты Сафоновского районного суда не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делу.

Жалоба Кощенковой А.А. не содержит мотивированных доводов о необоснованности определения Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2011.

Перечень оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции установлен ст. 270 АПК РФ.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2011 по делу N А62-2432/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Каструба И.Г. Сентюрина