г. Пермь |
|
23 ноября 2006 г. |
Дело N А50-8229/2006 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Глотовой Г.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Исмаиловой Е.В., на определение Арбитражного суда Пермской области от 25 октября 2006 года по делу N А50-8229/2006-Г27 об оплате производства экспертизы,
установил.
31 октября 2006 года индивидуальный предприниматель Исмаилова Е.В. обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пермской области от 25 октября 2006 года об оплате производства экспертизы (входящий N 2567/06(02)).
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения об оплате производства экспертизы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Определение от 25.10.2006 г. не препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, индивидуального предпринимателя Исмаиловой Е.В.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.
Судья |
Глотова Г.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-8229/2006
Истец: Администрация г. Березники, Администрация г. Березники ПК
Ответчик: Исмаилова Екатерина Владимировна
Третье лицо: 1-ОГПС ГУ МЧС РФ Пермскому краю, АК Сберегательный банк РФ (ОАО), Ленинское отделение N 22, г. Пермь, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, Березниковский ф-л - ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья", Березниковский ф-л ГУ ФГС по ПК, Главное Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (Березниковский отдел), ГУ МЧС России по Пермскому краю 10 Отряд Государственной противопожарной службы, ГУ МЧС России по ПК 1 отряд Государственной противопожарной службы, г. Березники****, ЗАО "Корат-Сервис", ЗАО "Корат-Сервис", г. Березники, Ленинское отделение N 22 СБ РФ, ОАО "Военно-страховая компания", ОАО "Территориальная генерирующая компания 9" (ОАО "ТГК-9"), ОАО "Территориальная генерирующая компания N9" ф-л "Березниковская ТЭЦ-4" ОАО "ТГК-9", ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, ООО "АвтоСтройСервис", ООО "Автотройсервис", ООО "Брилиант", ООО "Бриллиант", ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья", Пермский филиал ОАО "Военно-страховая компания", Северный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора РФ по Пермскому краю, ТУ Роспотребнадзора по ПК, Северный территориальный отдел, ТУ ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по ПК, Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Березники, Березниковский городской суд, ГУ "Пермская лаборатория судебной экспертизы"
Хронология рассмотрения дела:
14.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-502/07-С6
14.01.2008 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-8229/06
04.12.2006 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2567/06
23.11.2006 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2567/06