Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 06АП-4596/11

г. Хабаровск

07 октября 2011 г.

N 06АП-4596/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Тихоненко А. А., Гетмановой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "Астери": Алексеев Александр Геннадьевич - представитель по доверенности от 11.01.2011;

от Открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Мицура Евгений Анатольевич - представитель по доверенности от N 681 от 19.11.2010;

от Открытого акционерного общества "Золотое звено": не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Астери"

на определение от 15 августа 2011 года

по делу N А73-5956/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Жолондзь Ж.В.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Астери"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Открытому акционерному обществу "Золотое звено"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Астери" ИНН 2724040442, ОГРН 1022701293009, адрес (место нахождения): 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, проспект 60 лет Октября, 100 (далее - ЗАО "Астери", истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295107174, адрес (место нахождения): 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2 (далее - ОАО "РЖД"), Открытому акционерному обществу "Золотое звено" ИНН 2721000681, ОГРН 1022700924311, адрес (место нахождения): 68000, Хабаровский край, Хабаровский район, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 30 (далее - ООО "Золотое звено") о признании недействительным договора отступного от 18.11.2010 N 410 2125.

Определением суда от 15.08.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с ликвидацией стороны по делу ЗАО "Золотое звено".

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение норм процессуального права.

Представитель заявителя жалобы в заседании суда поддержал ее доводы.

Представитель ОАО "РЖД" выразил согласие с принятым по делу судебным актом.

Представители ООО "Золотое звено" в заседание не явились в связи с ликвидацией юридического лица.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим обстоятельствам.

Иск заявлен о недействительности договора отступного от 18.11.2010 N 410 2125, заключенного ОАО "РЖД" (кредитор) и ОАО "Золотое звено" (должник) о прекращении обязательства должника перед кредитором в размере 2 720 000 руб. передачей квартиры N 34 в доме N 35 по ул. Ленина в г. Хабаровске общей площадью 50, 4 кв.м и жилой площадью 28,0 кв.м.

После подачи иска во время рассмотрения спора, 22.07.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО "Золотое звено", о чем ИФНС по Центральному району г. Хабаровска выдано свидетельство серия 27 номер 001730000.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку спор о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен без участия одной из ее сторон, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по основанию пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы жалобы о том, что после ликвидации стороны оспариваемого договора, иск может быть рассмотрен по существу без участия одной из сторон сделки, противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2011 по делу N А73-5956/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

А.А. Тихоненко Т.С. Гетманова