Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 15АП-10800/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-14143/2011

03 октября 2011 г.

15АП-10800/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Порт Мечел-Темрюк"

на определение Арбитражного суда Ростовской области ( судья Илюшин Р.Р.)

от 23 августа 2011 г. по делу N А53-14143/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Порт Мечел-Темрюк" (ИНН 2352042694, ОГРН 1082352000521)

к ответчику : открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 355570 руб.42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29 июля 2011 года исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2011 года исковое заявлено возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к установленному судом срока (22 августа 2011 года) в арбитражный суд не поступил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Порт Мечел-Темрюк" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить, направив исковое заявление для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ростовской области.

Заявитель апелляционной жалобы просит определение отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что платежный документ был своевременно направлен суду и получен судом 2 августа 2011 года.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Дело в отношении указанных лиц рассмотрено в их отсутствие в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из приложенных к апелляционной жалобе документов, общество с ограниченной ответственностью "Порт-Мечел Темрюк" письмом от 26 июля 2011 года направило в адрес Арбитражного суда Ростовской области ходатайство о приобщении документа - платежного поручения N 596 от 22 июля 2011 года. Указанный документ отправлен согласно списку заказных писем 27 июля 2011 года. Заказное отправление N 35350039021467 согласно почтовому уведомлению вручено Арбитражному суду Ростовской области 2 августа 2011 года.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку в срок, установленный в определении суда, недостаток искового заявления, являвшийся основанием для искового заявления без движения, был устранен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2011 года по делу А53-14143/2011 отменить, направить исковое заявление в Арбитражный суд Ростовской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе