|
город Ростов-на-Дону
|
дело N А53-14143/2011
|
|
03 октября 2011 г.
|
15АП-10800/2011
|
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Галова В.В.,
судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Порт Мечел-Темрюк"
на определение Арбитражного суда Ростовской области ( судья Илюшин Р.Р.)
от 23 августа 2011 г. по делу N А53-14143/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "Порт Мечел-Темрюк" (ИНН 2352042694, ОГРН 1082352000521)
к ответчику : открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),
о взыскании неосновательного обогащения в размере 355570 руб.42 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29 июля 2011 года исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2011 года исковое заявлено возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к установленному судом срока (22 августа 2011 года) в арбитражный суд не поступил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Общество с ограниченной ответственностью "Порт Мечел-Темрюк" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить, направив исковое заявление для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ростовской области.
Заявитель апелляционной жалобы просит определение отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что платежный документ был своевременно направлен суду и получен судом 2 августа 2011 года.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Дело в отношении указанных лиц рассмотрено в их отсутствие в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из приложенных к апелляционной жалобе документов, общество с ограниченной ответственностью "Порт-Мечел Темрюк" письмом от 26 июля 2011 года направило в адрес Арбитражного суда Ростовской области ходатайство о приобщении документа - платежного поручения N 596 от 22 июля 2011 года. Указанный документ отправлен согласно списку заказных писем 27 июля 2011
