Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 12АП-6645/11

г. Саратов

Дело N А06-6826/2010

07 октября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Бирченко А.Н., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (р.п. Красные Баррикады Астраханской области)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 августа 2011 года по делу N А06-6826/2010 (судья Сорокин Н.А.)

по заявлению открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (р.п. Красные Баррикады Астраханской области) о приостановлении исполнительного производства N 5880/11/09/30 от 29.06.2011, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС N 003294129 о взыскании с открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (р.п. Красные Баррикады Астраханской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КаспийШельфМонтаж" (г. Астрахань) государственной пошлины в размере 2000 руб., выданного арбитражным судом Астраханской области по делу N А06-6826/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (г. Астрахань), общества с ограниченной ответственностью "КаспийШельфМонтаж" (г. Астрахань), общества с ограниченной ответственностью "Производственный Персонал 2005" (г. Астрахань)

к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (р.п. Красные Баррикады Астраханской области)

об обязании представить надлежащим образом заверенные копии документов и обеспечить доступ к оригиналам документов,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее - ОАО "СЗ "Красные Баррикады") с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 5880/11/09/30 от 29.06.2011, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС N 003294129 о взыскании с ОАО "СЗ "Красные Баррикады" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КаспийШельфМонтаж" (далее - ООО "КаспийШельфМонтаж") государственной пошлины в размере 2000 руб., выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу N А06-6826/2010.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05 августа 2011 года рассмотрение заявления ОАО "СЗ "Красные Баррикады" о приостановлении исполнительного производства N 5880/11/09/30 приостановлено до рассмотрения кассационной инстанцией дела N А06-6826/2010.

ОАО "СЗ "Красные Баррикады" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит удовлетворить заявление.

ООО "КаспийШельфМонтаж" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 38 93522 7, 410031 38 93519 7, 410031 38 93520 3, 410031 38 93524 1, 410031 38 93523 4, 410031 38 93521 0, телеграммами, поданными по квитанциям N01357, 01557, 01457, 01757, 01657, 01857. От ОАО "СЗ "Красные Баррикады", ООО "КаспийШельфМонтаж" поступили ходатайства о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей. Судом ходатайства удовлетворены.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 17 сентября 2011 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции приостановил рассмотрение заявления ОАО "СЗ "Красные Баррикады" о приостановлении исполнительного производства N 5880/11/09/30 до рассмотрения кассационной инстанцией дела N А06-6826/2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2011 года по настоящему делу решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.03.2011 и постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А06-6826/2010 оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО "СЗ "Красные Баррикады" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03 октября 2011 года производство по заявлению ОАО "СЗ "Красные Баррикады" о приостановлении исполнительного производства N 5880/11/03/30 от 29.06.2011 возобновлено. Рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 14 октября 2011 года.

Обращаясь с апелляционной жалобой ОАО "СЗ "Красные Баррикады" просит отменить определение о приостановлении производства по рассмотрению заявления, рассмотреть вопрос по существу, удовлетворив заявление о приостановлении исполнительного производства.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, приостановление производства по рассмотрению заявления фактически отменено судом первой инстанции и производство по делу возобновлено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта отпали и препятствий к рассмотрению вопроса по существу судом первой инстанции не имеется.

Согласно положениям статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. При этом обращение в суд должно иметь целью восстановление нарушенных прав.

Таким образом, из судебных актов вынесенных по данному делу следует, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "СЗ "Красные Баррикады" производство по рассмотрению заявления возобновлено, следовательно, права ОАО "СЗ "Красные Баррикады" восстановлены, отмена обжалуемого определения не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения не имеется. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 августа 2011 года по делу N А06-6826/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

А.Н. Бирченко В.А. Камерилова