Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 09АП-24222/11

город Москва

05 октября 2011 г.

Дело N А-40-26515/11-86-126б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2011 г.. по делу N А40-26515/11-86-126б, принятого судьей С.В. Гончаренко по заявлению ООО "Торговля-ЭСПА" о признании его несостоятельным (банкротом) (ИНН 5053047280, ОГРН 1065053018579)

Проверены полномочия лиц, явившихся в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации: З.В. Анлохина - представитель по доверенности N 01-1/738 от 01.08.2011 г.., И.В. Зуй - представитель по доверенности N 01-1/265 от 14.03.2011 г..

от ООО "Торговля-ЭСПА": Е.В. Пешкова - представитель по доверенности от 01.09.2011 г..

Временный управляющий О.В. Красковская: не явилась, извещена

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с заявлением ООО "Торговля-ЭСПА" о признании его несостоятельным (банкротом) и утверждении временного управляющего.

Определением суда от 26.07.2011 г.. признано заявление ООО "Торговля-ЭСПА" о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Введена в отношении должника процедура наблюдения, временным управляющим назначена Красковская О.В.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Ссылается на то, что должник имеет достаточные средства для погашения задолженности, в связи с чем признаки банкротства в отношении ООО "Торговля-ЭСПА" и основания для введении наблюдения отсутствуют.

Представитель должника, в судебное заседание явился, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель временного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) должник ссылается на непогашенную задолженность по денежным обязательствам перед ОАО "Сбербанк России" в размере более 637 500 000,00 руб., денежные обязательства возниклшей на основании Договора поручительства N 11/09 от 12 марта 2009 г. Указанная задолженность подтверждена решением Электростальского городского суда от 28.12.2010 г. по делу N 2-32/2010 ООО "Торговля-Эспа" имеет не исполненную в течение трех месяцев задолженность по денежным обязательствам перед ОАО "Сбербанк России" в размере более 637. 500. 000,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего закона.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку, ни на момент решения вопроса о введении наблюдения ни в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции задолженность установленная судебным актом не погашена, выводы суда первой инстанции о признании обоснованными требований ООО "Торговля-ЭСПА" и введении процедуры наблюдения в отношении должника являются мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Документально не подтверждены доводы жалобы об отсутствии признаков банкротства в отношении должника.

Заявление должника о признании его банкротом поступило в Арбитражный суд г. Москвы 17.03.2011 г.. и принято определением суда от 24.03.2011 г.., которым было возбуждено производство по делу N А40-26515/11-86-126Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2011 г.. было принято заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о признании ООО "Торговля-ЭСПА" банкротом, поступившее в суд 21.03.2011 г.. и возбуждено производство по делу N А40-27749/11-86-130, для рассмотрения заявления в рамках дела N А40-26515/11-86-126Б.

Заявление должника поступившее в суд 17.03.2011 г.. принято определением суда от 24.03.2011 г.. было назначено к рассмотрению на 26.07.2011 г.. в 10 ч.45мин.

Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации поступившее в суд 21.03.2011 г.., определением суда от 25.03.2011 г.. назначено к рассмотрению также на 26.07.2011 г.., в 11 ч.50 мин.

В соответствии с п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Данные заявления должны быть рассмотрены в течение 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом и которое будет признано обоснованным первым.

Обоснованность требований кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам установленным пунктом 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому арбитражный суд в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается, утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившим в арбитражный суд первым.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление должника о введении наблюдения и назначении временного управляющего, поскольку оно поступило в Арбитражный суд г. Москвы раньше, чем заявление заявителя по апелляционной жалобе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в нарушение п.1 ст.43, ст.51 АПК РФ суд первой инстанции не привлек его к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе конкурсные кредиторы, которые вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные действия, необходимые для реализации предоставленных прав.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В этой связи, нарушений норм арбитражно-процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное определение о введении наблюдении и назначении временного управляющего.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2011 г.. по делу N А40-26515/11-86-126б оставить без изменения апелляционную жалобу, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова