Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 09АП-26954/11

г. Москва

05 октября 2011 года

Дело N А40-68336/11-126-575

Судья А.Л. Деев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Компания Электростарт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года по делу N А40-68336/11-126-575, принятое судьей Е.В. Кондрашовой

по иску Товарищество с ограниченной ответственностью "ZHERSU POWER" к ООО "Компания Электростарт" о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 28 сентября 2011 года поступила апелляционная жалоба ООО "Компания Электростарт" на определение от 21.08.2011 о назначении судебного заседания по делу N А40-68336/11-126-575 в суде первой инстанции.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда о назначении судебного заседания в Арбитражном суде г. Москвы.

Обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 137 АПК РФ).

Кроме того, определение от 31 августа 2011 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Компания Электростарт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года по делу N А40-68336/11-126-575, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 6-ти листах.

Судья

А.Л. Деев