Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 17АП-9794/09

г. Пермь

02 октября 2009 г.

Дело N А71-4714/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Скиф" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2009 года по делу N А71-4714/2009

по иску Управления имущественных отношений Администрации города Сарапула

к Обществу с ограниченной ответственностью "Скиф"

о расторжении договора аренды и принудительном освобождении объекта муниципального жилищного фонда,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 01 октября 2009 года поступила апелляционная жалоба ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Скиф" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2009 года по делу N А71-4714/2009 (N 17АП-9794/2009(1)-ГК).

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Скиф" .

2. Возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Скиф" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.09.2009 г.. N 285.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева