Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 г. N 07АП-8012/10

г. Томск

20 августа 2010 г.

Дело N А27-7196/2010

Судья Журавлева В.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной ООО "БЕЛАВТОСИБ" на Решение Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению ООО "БЕЛАВТОСИБ" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Шмаковой Анастасии Юрьевне

заинтересованные лица: ОАО "Альфа-Банк", г. Москва (взыскатель); ООО "Белавтосиб", ООО "Терминал" (должники)

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.04.2010,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба ООО "БЕЛАВТОСИБ" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛАВТОСИБ" возвратить заявителю.

Возвратить представителю общества с ограниченной ответственностью "БЕЛАВТОСИБ" Тагаеву Валерию Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по квитанции СБ2363/0157 от 13.08.2010 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней

документы на 7 л., конверт

Судья

В.А. Журавлева