Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 13АП-10816/11

г. Санкт-Петербург

7 октября 2011 года

дело N А42-7401/2004

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Кольского района Мурманской области

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2011 по делу N А42-7401/2004 (председательствующий судья Асаулова М.Н., судьи Севостьянова Н.В., Кучина М.В.) о завершении конкурсного производства, принятое в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Птицефабрика "Снежная"

установил:

Администрация Кольского района Мурманской области (далее - Администрация) обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2011 о завершении конкурсного производства.

Определением от 30.06.2011 жалоба оставлена без движения, поскольку при рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

Срок исправления недостатков установлен апелляционным судом до 01.08.2011.

Определением от 12.08.2011 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку при проверке материалов дела на предмет возврата жалобы апелляционным судом установлено отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения подателя жалобы о ее оставлении без движения. Судом установлен новый срок исправления недостатков до 03.10.2011.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.08.2011 получено Администрацией (уведомления о вручении имеются в материалах дела), у подателя жалобы имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (определение получено 22.08.2011 и 23.08.2011, срок для устранения недостатков установлен судом до 03.10.2011), информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в апелляционный суд не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10816/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на семи листах.

Судья

И.В. Масенкова