Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 13АП-18011/11

г. Санкт-Петербург

06 октября 2011 года

Дело N А56-25811/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда И.Г. Медведева,

по иску Закрытого акционерного общества "Метроком" (адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Одоевского д. 29, ОГРН: 1027810238466);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтинком" (адрес: 194356, Санкт-Петербург, пр. Энгельса д. 111, кор. 1; 194021, Санкт-Петербург, 2-ой Муринский пр., д. 49, оф. 265, ОГРН: 1027801538478)

о взыскании 30 100 рублей

установил:

Одновременно с апелляционной жалобой от ООО "Балтинком" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у ответчика денежных средств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный отклонил его по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о госпошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Вместе с тем заявитель не представил упомянутых документов в связи, с чем апелляционный суд лишен возможности оценить обоснованность заявленного ходатайства.

Кроме того, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлине по подписано генеральным директором ООО "Балтинком" также как и апелляционная жалоба общества.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "Балтинком" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18011/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

И.Г. Медведева