Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 09АП-24347/11

г. Москва

07 октября 2011 года

Дело N А40-119127/10-69-967

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Стешана Б.В.

Судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Калужский научно-производственный электрометаллургический завод"

на определение Арбитражного суда г. Москвы об исправлении опечатки от 05 июля 2011 года

вынесенное Шумилиной Н.В.,

по делу N А40-119127/10-69-967

по иску ОАО "РЖДстрой"

к ЗАО "Калужский научно-производственный электрометаллургический завод"

о взыскании 5.356.453 руб. 73 коп.

и по иску ЗАО "Калужский научно-производственный электрометаллургический завод" к ОАО "РЖДстрой"

о расторжении договора строительного подряда на выполнение комплекса работ по объекту "Устройство временных ж/д путей для подачи строительных конструкций и сыпучих материалов на период строительства ЗАО "КНПЭМЗ" N 104/08Д" от 24.06.2008 г.. и о взыскании 7 128 089 руб. 14 коп.

при участии сторон:

от ОАО "РЖДстрой": Семирекова Н. Ф. по дов. от 11.05.2011 г..

от ЗАО Калужский научно-производственный электрометаллургический завод": Баздерова Е. А. по дов. от 01.01.2011 г.. N 21/11, Городилов Н. В. по дов. от 01.01.2011 г.. N 20/11

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество (ОАО) "РЖДстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Калужский научно-производственный электрометаллургический завод" взыскании суммы долга в размере 5.356.453 руб. 73 коп.

В свою очередь ЗАО "Калужский научно-производственный электрометаллургический завод" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖДстрой" о расторжении договора строительного подряда на выполнение комплекса работ от 24.06.2008 г. N 104/08Д.

02.06.2011 г. Арбитражным судом г. Москвы было принято решение по делу N А40-119127/10-69-967, которым с Закрытого акционерного общества "Калужский научно-производственный электрометаллургический завод" в пользу Открытого акционерного общества "РЖДстрой" взыскано 2 722 396 (два миллиона семьсот двадцать две тысячи триста девяносто шесть) руб. 62 коп. - задолженности за выполненные работы, 70 329 руб. 60 коп. - проценты, 25 959 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 93 коп. - расходы по госпошлине. В остальной части иска отказать

Определением от 05 июля 2011 года Арбитражный суд г. Москвы исправил допущенные при принятии решения арифметические ошибки в сумме задолженности и процентов.

Не согласившись с вынесенным определением ЗАО "Калужский научно-производственный электрометаллургический завод" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит опредеение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обосновании апелляционной жалобы заявитель указал, что суд нарушил нормы процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "Калужский научно-производственный электрометаллургический завод" заявил ходатаство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 05.07.2011 г.

Представитель ОАО "РЖДстрой" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа ЗАО "Калужский научно-производственный электрометаллургический завод" от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Калужский научно-производственный электрометаллургический завод" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Калужский научно-производственный электрометаллургический завод" на определение Арбитражного суда г. Москвы об исправлении опечатки от 05 июля 2011 года по делу N А40-119127/10-69-967.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

Б.В. Стешан

Судьи

С.Н. Овчинникова

В.И. Тетюк