Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 13АП-18042/11

г. Санкт-Петербург

06 октября 2011 года

Дело N А42-8615/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области

к 1. ГУ "Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", 2. Vector Marine LTD

3-е лицо: Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды

о признании сделки недействительной

установил:

В силу ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном деле срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 22.04.2011 г. с учетом правил исчисления окончания процессуальных сроков, установленных ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истекал 23.05.2011 г.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана 11.08.2011 г. по истечению срока на подачу жалобы.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства ГУ "Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" сослалось на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2011 г.. об исправлении описки, которым, по мнению подателя жалобы, изменено содержание оспариваемого решения. При этом ГУ "Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" считает дату указанного определения (11.07.2011 г..) моментом возникновения у него права на обжалование решения в апелляционном порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отклонил его в связи с несоответствием положениям ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ГУ "Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" не представило доказательств и не сослалось на наличие уважительных причин невозможности подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение в срок, установленный ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, податель жалобы не может считаться лицом, которому может быть восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы по правилам ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ссылку подателя жалобы о возникновении у него права на обжалование решения с 11.07.2011 г.. в связи с принятием арбитражным судом определения об исправлении описки 11.07.2011 г.. апелляционный суд рассматривает как не противоречащую принципам арбитражного процессуального законодательства о праве на обращение в арбитражный суд.

Вместе с тем несоблюдение подателем жалобы установленного срока на обжалование судебного акта и отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы препятствуют принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции жалобу в силу ч. 1 ст. 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела апелляционная жалоба ГУ "Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" на определение об исправлении описки от 11.07.2011 г.. принята к производству суда в установленном порядке.

Оснований, предусмотренных ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, для выдачи арбитражным судом справки на возврат государственной пошлины не имеется, поскольку к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 90149 от 03.05.2011 г.. на сумму 300 руб. 00 коп. с назначением платежа, не связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ГУ "Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18042/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Н.С. Полубехина