Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 14АП-6878/11

г. Вологда

5 октября 2011 года

дело N А66-6969/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горшковой Екатерины Тайвовны на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 августа 2011 года по делу N А66-6969/2011 (судья Рожина Е.И.),

установил

индивидуальный предприниматель Горшкова Екатерина Тайвовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 августа 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Стимул-Тверь" (ОГРН 1076952026326) к индивидуальному предприниматель Горшковой Екатерине Тайвовне (ОГРН 304691005000039) о взыскании 15 991 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Горшковой Екатериной Тайвовной минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 20.09.2011 со штрих кодом N 71124, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горшковой Екатерины Тайвовны на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 августа 2011 года по делу N А66-6969/2011 (регистрационный номер 14АП-6878/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Платежное поручение от 20.09.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия книги расчетов с поставщиками на 1 л. в 1 экз.

4. Конверт от 20.09.2011 со штрих кодом N 71124.

Судья

И.Н. Моисеева