Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 12АП-6669/11

г. Саратов

Дело N А57-5838/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаткиной М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПК СХА "Березовская", Саратовская область, Базарно-Карабулакский район,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "02" августа 2011 года по делу N А57-5838/2011 (судья К.А.Елистратов)

по заявлению СПК СХА "Березовская", Саратовская область, Базарно-Карабулакский район,

заинтересованные лица: ООО "Агро-Нива", Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, Базарно-Карабулакский отдел УФССП по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишова Ю.В., УФССП по Саратовской области,

о признании недействительными ненормативных актов, действий незаконными

при участии в заседании

от заявителя - представитель Давыдов А.Н.по доверенности от 31.05.2011

от заинтересованных лиц - не явились

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Сельскохозяйственный производственный кооператив Сельхозартели "Березовская" (далее - СПК СХА "Березовская" с заявлениями:

о признании действия судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. выраженного в вынесении в адрес руководителя СПК СХА "Березовская" Давыдова П.В. требования от 25.04.2011 о передаче взыскателю ООО "Агро-Нива" озимой пшеницы в количестве 10 тонн - незаконными;

о признании требования от 25.04.2011 судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. вынесенного по исполнительному производству N 2775/11/06/64 и предъявленного руководителю СПК СХА "Березовская" Давыдову П.В. 27.04.2011- недействительным;

о признании действия судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. выраженного в вынесении в адрес руководителя СПК СХА "Березовская" Давыдова П.В. требования от 25.04.2011 о передаче взыскателю ООО "Агро-Нива" по договору на оказание услуг по хранению арестованного имущества от 23.03.2011 всего имущества, арестованного СПИ согласно Актам о наложении ареста от 17.03.2011 г. и 27.04.2011 г. - незаконным;

о признании Акта о наложении ареста (описи имущества) от 27.04.2011 составленного Шишовой Ю.В. в отношении СПК СХА "Березовская" в рамках исполнительных производств N 2775/11/06/64 и N 277/11/06/64 - недействительным;

о признании действия судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. выраженного в наложении повторного ареста на имущество переданное на хранение СПК СХА "Березовская" по Акту о наложении ареста (описи имущества) от 27.04.2011 г. - незаконным;

о признании требования судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. вынесенного по исполнительному производству N 2775/11/06/64 и предъявленное руководителю СПК СХА "Березовская" Давыдову П.В. - недействительным;

о признании действия судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. выраженного в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская" требования о передаче арестованного имущества на ответственное хранение взыскателю ООО "Агро-Нива" по договору на оказание услуг по хранению арестованного имущества от 23.03.2011 г. - незаконными

о признании действия судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. выраженного в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская" требования о передаче взыскателю озимой пшеницы в количестве 10 тонн - незаконными;

о признании акта изъятия арестованного имущества и перевешивания арестованного имущества, составленного судебным приставом-исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. от 12.05.2011 по исполнительному производству N 2775/11/06/64, возбужденному 05.03.2011 г. в отношении СПК СХА "Березовская", недействительным;

о признании действия судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. выраженного в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская" акта изъятия арестованного имущества и перевешивания адресованного имущества от 12.05.2011 незаконным;

о признании акта передачи на хранение арестованного имущества (с перевесом) вынесенного судебным приставом исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. от 12.05.2011 по исполнительному производству N 2775/11/06/64, возбужденному 05.03.2011 в отношении СПК СХА "Березовская", недействительным;

о признании действия судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В., выраженного в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская" акта передачи на хранение арестованного имущества (с перевесом) от 12.05.2011 незаконным;

о признании акта совершения исполнительных действий, вынесенного судебным приставом-исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. от 12.05.2011 по исполнительному производству N 2775/11/06/64, возбужденному 05.03.2011 в отношении СПК СХА "Березовская", недействительным;

о признании постановления судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. о вскрытии нежилого помещения от 12.05.2011 по исполнительному производству N 2775/11/06/64-СД от 05.03.2011 в отношении СПК СХА "Березовская", недействительным;

о признании разрешения на вскрытие складских помещений от 12.05.2011 вынесенного старшим судебным приставом Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области А.П. Шевченко по исполнительным производствам N 2775/11/06/64, N 2776/11/06/64 недействительным;

о признании действия старшего судебного пристава Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области А.П. Шевченко, выраженного в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская", разрешения на вскрытие складских помещений от 12.05.2011 незаконным;

о признании извещения судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. N 8102/6 от 06.05.2011 в отношении СПК СХА "Березовская" недействительным;

о признании извещения судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. N 8429/6 от 12.05.2011 в отношении СПК СХА "Березовская" недействительным;

о признании предупреждения судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. N 8430/6 о вскрытии помещения от 12.05.2011 в отношении СПК СХА "Березовская" недействительным;

о признании действия судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. выраженного в вынесении предупреждения о вскрытии помещения N 8430/6 от 12.05.2011 незаконным;

о признании акта изъятия арестованного имущества и перевешивания арестованного имущества, вынесенного судебным приставом исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. от 13.05.2011 по исполнительному производству N 2775/11/06/64, возбужденному 05.03.2011 в отношении СПК СХА "Березовская", недействительным;

о признании действия судебного пристава - исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. выраженного в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская" акта изъятия арестованного имущества и перевешивания адресованного имущества от 13.05.2011 незаконным;

о признании акта передачи на хранение арестованного имущества (с перевесом) вынесенный судебным приставом исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. от 13.05.2011 по исполнительному производству N 2775/11/06/64, возбужденному 05.03.2011 в отношении СПК СХА "Березовская", недействительным;

о признании действий судебного пристава - исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. выраженных в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская" акта передачи на хранение арестованного имущества (с перевесом) от 13.05.2011 незаконными;

о признании акта изъятия арестованного имущества и перевешивания, вынесенного судебным приставом исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. от 16.05.2011 по исполнительному производству N 2775/11/06/64, возбужденному 05.03.2011 в отношении СПК СХА "Березовская", недействительным;

о признании действий судебного пристава - исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. выраженных в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская" акта изъятия арестованного имущества и перевешивания адресованного имущества от 16.05.2011 незаконными;

о признании акта передачи на хранение арестованного имущества ( с перевесом) вынесенного судебным приставом исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. от 16.05.2011 по исполнительному производству N 2775/11/06/64, возбужденному 05.03.2011 г. в отношении СПК СХА "Березовская", недействительным;

о признании действия судебного пристава - исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В., выраженного в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская" акта передачи на хранение арестованного имущества (с перевесом) от 16.05.2011 незаконным;

о признании акта изъятия арестованного имущества и перевешивания, вынесенного судебным приставом исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. от 17.05.2011 по исполнительному производству N 2775/11/06/64, возбужденному 05.03.2011 в отношении СПК СХА "Березовская", недействительным;

о признании действия судебного пристава - исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. выраженного в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская" акта изъятия арестованного имущества и перевешивания адресованного имущества от 17.05.2011 незаконным;

о признании акта передачи на хранение арестованного имущества (с перевесом), вынесенного судебным приставом-исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. от 17.05.2011 по исполнительному производству N 2775/11/06/64, возбужденному 05.03.2011 в отношении СПК СХА "Березовская", недействительным.

о признании действия судебного пристава - исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В., выраженного в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская" акта передачи на хранение арестованного имущества (с перевесом) от 17.05.2011 незаконным;

о признании акта совершения исполнительных действий, вынесенного судебным приставом-исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. от 17.05.2011 по исполнительному производству N 2775/11/06/64, возбужденному 05.03.2011 в отношении СПК СХА "Березовская", недействительным;

о признании действий судебного пристава - исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В., выраженных в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская" акта, совершения исполнительных действий от 17.05.2011 незаконными;

о признании постановления о возмещении расходов взыскателю, вынесенного судебным приставом исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. от 20.05.2011 по исполнительному производству N 2775/11/06/64, возбужденному 05.03.2011 в отношении СПК СХА "Березовская", недействительным;

о признании действий судебного пристава - исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. выраженных в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская" постановления о возмещении расходов взыскателю от 20.05.2011 незаконными;

о признании акта изъятия арестованного имущества и перевешивания, вынесенного судебным приставом-исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. от 18.05.2011 по исполнительному производству N 2775/11/06/64 возбужденному 05.03.2011 в отношении СПК СХА "Березовская", недействительным;

о признании действий судебного пристава - исполнителя _Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В., выраженных в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская" акта изъятия арестованного имущества и перевешивания 18.05.2011 незаконными;

о признании акта передачи на хранение арестованного имущества (с перевесом), вынесенного судебным приставом-исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. от 18.05.2011 по исполнительному производству N 2775/11/06/64, возбужденному 05.03.2011 в отношении СПК СХА "Березовская" недействительным;

о признании действий судебного пристава - исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В., выраженных в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская" акта передачи на хранение арестованного имуществ (с перевесом) от 18.05.2011 незаконным;

о признании акта приема-передачи имущества, переданного на хранение арестованного актом от 27.04.2011 составленный судебным приставом-исполнителем Базарно Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. и Серовым В.Г. от 18.05.2011 по исполнительному производству N 2775/11/06/64, возбужденному 05.03.2011 в отношении СПК СХА "Березовская", недействительным;

о признании действий судебного пристава - исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В., выраженных в составлении акта приема-передачи имущества, переданного на хранение, арестованного актом от 27.04.2011 незаконными;

о признании акта приема-передачи имущества, переданного на хранение, арестованного актом от 18.05.2011, составленного судебным приставом-исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. и Серовым В.Г. 18.05.2011 по исполнительному производству N 2775/11/06/64, возбужденному 05.03.2011 г.. отношении СПК СХА "Березовская", недействительным;

о признании действий судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. выраженных в составлении акта приема-передачи имущества, переданного на хранение, арестованного актом от 18.05.2011 незаконными;

о признании акта совершения исполнительных действий, вынесенный судебным приставом-исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. от 18.05.2011 г.. (начало проведения 15 часов 50 минут) по исполнительному производству N 2775/11/06/64 возбужденному 05.03.2011 в отношении СПК СХА "Березовская", недействительным;

о признании действий судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В., выраженных в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская" акта совершения исполнительных действий от 18.05.2011 (начало проведения 15 часов 50 минут) незаконными;

о признании акта совершения исполнительных действий, вынесенного судебным приставом-исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. от 18.05.2011 г.. (начало проведения 16 часов 40 минут) по исполнительно производству N 2775/11/06/64 возбужденному 05.03.2011 в отношении СПК СХА "Березовская", недействительным;

о признании действий судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. выраженных в вынесении в адрес должника СПК СХА "Березовская" акта совершения исполнительных действий от 18.05.2011 (начало проведения 16 часов 40 минут) незаконными.

Арбитражным судом Саратовской области заявления, содержащие указанные требования, приняты и возбуждены производства по делам N А57-5838/2011, N А57-5839/2011, N А57-5840/2011, N А57-6119/2011, N А57-6120/2011, N А57-6730/2011, N А57-7129/2011, N А57-7210/2011, N А57-7344/2011, N А57-7345/2011, N А57-7822/2011, N А57-8100/2011

Определением Арбитражного суда Саратовской области вышеперечисленные дела как связанные между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам объединены в одно производство для совместного рассмотрения, которому присвоен N А57-5838/2011.

Заявленные требования мотивированы тем, что определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 исполнительные производства N 2775/11/06/64 и N 2776/11/06/64, возбужденные 05.03.2011 судебным приставом-исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области Шишовой Ю.В. по делу N А57-13760/10 были приостановлены, следовательно, по мнению СПК СХА "Березовская", все акты, вынесенные в рамках приостановленных исполнительных производств N2775/11/06/64 и N2776/11/06/64, и все действия, совершенные по данным исполнительным производствам, являются незаконными.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом СПК СХА "Березовская" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, обоснованность доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации оснований для его отмены, находит выводы суда обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 апелляционная жалоба, поданная СПК СХА "Березовская" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 по делу А57-13760/10 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 26 апреля 2011 г..

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 ходатайство СХА "Березовская" о приостановлении возбужденных судебным приставом-исполнителем Базарно-Карабулакского отдела УФССП по Саратовской области исполнительных производств N 2776/11/06/64 по исполнительному листу серии АС N 001911846, N 2775/11/06/64 по исполнительному листу серии АС N 001911847, выданным Арбитражным судом Саратовской области на основании решения по делу N А57-13760/2010 удовлетворено. Исполнительные производства N2776/11/06/64, N2775/11/064/64 приостановлены до рассмотрения по существу Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы СПК СХА "Березовская".

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 02.10.2007N 229-ФЗ течение сроков приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Двенадцатым арбитражным апелляционным судом 26.04.2011 вынесено постановление, которым оставлено решение Арбитражного суда Саратовской области без изменения, что свидетельствует об устранении оснований для приостановления исполнительного производства.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в абзаце 2 пункта 18 постановления от 28.05.2009 N 36, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

Исходя из изложенных выше норм права суд первой инстанции, довод заявителя о том, что суд или судебный пристав-исполнитель должны были вынести определение о возобновлении исполнительного производства, признал необоснованным.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что с принятием Двенадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по жалобе на решение арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-13760/2010 исполнение исполнительных документов восстанавливается с момента вынесения судом такого акта, и еще одного судебного документа о возобновлении исполнительного производства по правилам ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не требуется.

Указанный вывод суда первой инстанции коллегия считает несоответствующим законодательству. В указанном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено о неприменении установленного статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка только приостановления исполнительного производства, но не возобновления.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено возобновление исполнительного производства после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления, путем вынесения соответствующего судебного акта.

Вместе с тем, ошибочность указанного вывода суда первой инстанции не повлияла на законность принятого решения.

Оспаривание в судебном порядке действий (бездействия), постановлений судебных приставов-исполнителей предусмотрено статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом с особенностями, установленными в главе 24 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных (иных) органов является их несоответствие закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 01.07.1996 N 6/8 разъяснили, что основанием для удовлетворения указанных требований является одновременное несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов и должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил суду надлежащих доказательств того, что оспариваемыми постановлением и действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, следует принять во внимание, что судебный акт, послуживший основанием для возбуждения спорных исполнительных производств вступил в законную силу и подлежит исполнению.

Формальное признание незаконности действий судебного пристава-исполнителя по исполнению законного судебного акта могло повлечь за собой правовую неопределенность.

Таким образом, суд первой инстанции, по мнению коллегии, обоснованно пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от "02" августа 2011 года по делу N А57-5838/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная
М.Г. Цуцкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.