Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 08АП-6891/11

г. Омск

7 октября 2011 года

дело N А70-7061/2011

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кливера Е.П.

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6891/2011) общества с ограниченной ответственностью "ДизайнСтрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2011 по делу N А70-7061/2011 (судья Прокопов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ДизайнСтрой" (ИНН 7202170424, ОГРН 1077203059163) к закрытому акционерному обществу "Стройимпульс" (ИНН 7203199874, ОГРН 1077203044016) о взыскании 4 746 614 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ДизайнСтрой" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества "Стройимпульс" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДизайнСтрой" (далее по тексту - общества с ограниченной ответственностью "ДизайнСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным иском к закрытому акционерному обществу "Стройимпульс" (далее по тексту - ЗАО "Стройимпульс", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N Д/10-10 от 11.10.2010 в размере 4 746 614 рублей 80 копеек, в том числе 4 498 045 рублей 80 копеек основной долг, 248 569 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 35 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору N Д/10-10 от 11.10.2010 товара.

Решением от 05.08.2011 по делу N А70-7061/2011 Арбитражный суд Тюменской области исковые требования удовлетворил, взыскал с ЗАО "Стройимпульс" в пользу ООО "ДизайнСтрой" 4 746 614 рублей 80 копеек, в том числе 4 498 045 рублей 80 копеек основной долг, 248 569 рублей неустойки, а также 46 733 рубля 07 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 рублей судебных издержек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДизайнСтрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2011 по делу N А70-7061/2011 в части взыскания с ответчика судебных расходов, а именно взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А70-7061/2011 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 06.10.2011 на 10 час. 30 мин.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы ООО "ДизайнСтрой" проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ООО "ДизайнСтрой" в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2011 по делу N А70-7061/2011.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДизайнСтрой", суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы по платежному поручению N 238 от 04.08.2011, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ДизайнСтрой" в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДизайнСтрой" принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДизайнСтрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2011 по делу N А70-7061/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДизайнСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 04.08.2011 N 238.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков