Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 19АП-942/11

06.10.2011 г.

дело N А14-754/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.10.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "Снабжение Экспресс": Заруцкий М.В., представитель, доверенность N б/н от 25.04.2011 г..,

от АКБ "НР Банка" (ОАО): представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "НР Банка" (ОАО) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2011 года по делу N А14-754/2010,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2010 года ООО "Снабжение Экспресс" (ОГРН 1073668009360 ИНН 3616012376) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пономарев А.Ю.

Определением суда от 19.07.2010 года установлено требование АКБ "НР Банк" (ОАО) к ООО "Снабжение Экспресс" на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (01.04.2010 года) в общей сумме 27737293 руб. 41 коп. и признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Снабжение Экспресс" и удовлетворению в третью очередь.

Определением суда от 17.03.2011 года конкурсным управляющим ООО "Снабжение Экспресс" утвержден Богай С.В.

Конкурсный кредитор ООО "Снабжение Экспресс" АКБ "НР Банк" (ОАО) обратился 17.06.2011 года в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Снабжение Экспресс" Богай С.В., в которой просил отстранить Богай С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2011 года в удовлетворении жалобы АКБ "НР Банк" (ОАО) отказано.

Не согласившись с данным определением, АКБ "НР Банк" (ОАО) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО "Снабжение Экспресс" против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя ООО "Снабжение Экспресс", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2010 года ООО "Снабжение Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пономарев А.Ю.

Определением суда от 17.03.2011 года конкурсным управляющим ООО "Снабжение Экспресс" утвержден Богай С.В.

Конкурсный кредитор ООО "Снабжение Экспресс" АКБ "НР Банк" (ОАО) обратился 17.06.2011 года в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Снабжение Экспресс" Богай С.В., в которой просил отстранить Богай С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В обоснование поданной жалобы заявитель сослался на нарушение конкурсным управляющим:

- пункта 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - непредставление собранию кредиторов ООО "Снабжение Экспресс" 16.05.2011 года отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника;

- пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - неучастие в судебных заседаниях по делу N А14-189/2011 по иску ООО "Снабжение Экспресс" к ООО "Оазис" о взыскании 42 046 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 01.09.2009 года;

- пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - до настоящего времени конкурсным управляющим по делу N А14-189/2011 не получены судебный акт от 05.05.2011 года, исполнительный лист, не направлены соответствующие документы на принудительное исполнение судебного акта судебным приставам;

- пункта 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - отчет конкурсного управляющего не содержит сведений о сформированной конкурсной массе, о ходе и итогах инвентаризации, о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, о привлечении к субсидиарной ответственности.

Принимая обжалуемый судебный акт и отказывая в удовлетворении жалобы АКБ "НР Банк" (ОАО), арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, арбитражный управляющий при проведении в отношении должника конкурсного производства составляет отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства (п. п. "в").

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим ООО "Снабжение Экспресс" на 16.05.2011 года было назначено собрание кредиторов должника. В уведомлении о проведении собрания кредиторов 16.05.2011 года конкурным управляющим было отражено, что с материалами собрания можно ознакомиться с 14 час. до 15 час. 09.05.2011 года - 15.06.2011 года по указанному адресу.

Указанные документы являются доступными для кредиторов в период ознакомления с материалами собрания кредиторов, а также во время проведения собрания.

Законодательство о банкротстве порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, не регламентирует.

Однако, как указал суд первой инстанции, интереса к таким документам со стороны кредитора (заявителя жалобы) в оговоренные в уведомлении дни ознакомления и во время проведения собрания кредиторов проявлено не было, что не оспаривается и подтверждено представителем заявителя в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Доказательств препятствования конкурсным управляющим ознакомлению с материалами собрания кредиторов заявителю жалобы в материалы дела не представлено.

Между тем, в материалы дела 17.05.2011 года поступил отчет конкурсного управляющего ООО "Снабжение Экспресс" на 16.05.2011 года, который соответствует установленным требованиям.

В отчете конкурсного управляющего отражено, что инвентаризация имущества должника произведена со ссылкой на акт инвентаризации от 03.11.2010 года; что в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность в размере 5226000 руб.; что заявлены требования к ООО "Оазис" о взыскании 42046000 руб. дебиторской задолженности.

Доказательств передачи конкурсному управляющему первичных документов, подтверждающих основания и полную сумму дебиторской задолженности, указанной в бухгалтерском балансе должника, не представлено.

Доказательств совершения конкурсным управляющим действий по признанию недействительными сделок должника, а также действий по привлечению к субсидиарной ответственности, которые должны найти отражение в отчете, заявителем не представлено.

Отсутствуют также и доказательства наличия достаточных оснований для действий конкурсного управляющего по привлечению к субсидиарной ответственности, по признанию недействительными сделок должника.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, доводы заявителя о нарушении конкурсным управляющим при организации и проведении собрания кредиторов требований закона, положений статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также прав и интересов заявителя, не основаны на материалах дела.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 129 Закона).

Дебиторская задолженность может быть погашена добровольно по соглашению сторон, либо взыскана в судебном порядке с документальным обоснованием (подтверждением) заявленных требований.

Конкурсный управляющий ООО "Снабжение Экспресс" Пономарев А.Ю. обратился 12.01.2011 года в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Оазис" задолженности в размере 42046000 руб. по договору цессии от 01.09.2009 года.

Определением суда от 18.01.2011 года предварительное судебное заседание по делу N А14-189/2011 по иску ООО "Снабжение Экспресс" к ООО "Оазис" было назначено на 01.02.2011 года, судебное разбирательство - на 21.03.2011 года, решение по делу N А14-189/2011 принято судом 05.05.2011 года: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оазис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снабжение Экспресс" 42 046 000 руб. задолженности".

Представитель конкурсного управляющего ООО "Снабжение Экспресс" Заруцкий М.В. принимал участие по делу N А14-189/2011 в заседании арбитражного суда 21.03.2011 года, что подтверждается материалами дела.

Копия решения суда от 05.05.2011 года по делу N А14-189/2011 была направлена конкурсному управляющему должника в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение суда от 05.05.2011 года по делу N А14-189/2011 подана апелляционная жалоба, которая принята к производству определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 года.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными.

Надлежащих доказательств совершения конкурсным управляющим ООО "Снабжение Экспресс" Богай С.В. действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы в материалы дела не представлено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно оставил жалобу АКБ "НР Банк" (ОАО) без удовлетворения и отказал в отстранении конкурсного управляющего Богай С.В. от исполнения обязанностей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ООО "Снабжение Экспресс" Богай С.В. обязанностей, возложенных на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", выразившемся в непредставлении собранию кредиторов ООО "Снабжение Экспресс" 16.05.2011 года отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника, неучастии в судебных заседаниях по делу N А14-189/2011 по иску ООО "Снабжение Экспресс" к ООО "Оазис", о том, что отчет конкурсного управляющего не содержит сведений о сформированной конкурсной массе, о ходе и итогах инвентаризации, о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, о привлечении к субсидиарной ответственности, о не получении конкурсным управляющим по делу N А14-189/2011 судебного акта от 05.05.2011 года, исполнительного листа, не направлении соответствующих документов на принудительное исполнение судебного акта судебным приставам, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.110-114). Правовая оценка указанных доводов заявителя апелляционной жалобы содержится и в настоящем постановлении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что надлежащих доказательств совершения конкурсным управляющим ООО "Снабжение Экспресс" Богай С.В. действий (бездействия) вопреки требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2011 года по делу N А14-754/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "НР Банка" (ОАО) без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова