Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 11АП-5801/11

7 октября 2011 г.

Дело N А65-2305/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября - 4 октября 2011 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ларшина А.Л.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Индивидуальных предпринимателей Абдурашитовой Р.М., Алексеева В.В., Алекиной З.Л., Артюх А.А., Ахметшиной М.П., Бадыгиной Л.Н., Башуровой В.А., Брайловской Р.Р., Ветчановой В.И., Галиахметовой В.А., Ганиевой Г.Ш., Гарифуллина И.Х., Гафияткуллина Р.Г., Гимадиевой Н.Н., Гиниятуллиной А.В., Голосова А.Ю., Деревягина П.В., Долганова А.А., Долганова М.А., Долгановой А.П., Долгановой З.Г., Дубровиной Р.Р., Елисеева Д.А., Жуковой М.В., Журавлевой Н.А., Зайцевой А.Ф., Закировой Т.П., Зямуковой Т.С., Измайлова И.Н., Илаловой Р.Н., Иляжиевой З.Ж., Исламова Д., Исламова Р.А., Исламовой М.А., Калимуллиной Р.Т., Камалетдиновой В.И., Касмаковой М.Ю., Кашаповой Е.Ю., Камаевой А.Н., Кириловой И.А., Ковровой В.П., Комаровской Л.М., Котлякова А.Ф., Краснобаевой Т.В., Ларшиной Н.П., Майорова Г.В., Макеевой Л.А., Маликовой О.А., Миннахметова Р.Г., Муминова Х.В., Мусина М.У., Мустафиной Р.Р., Муськина М.М., Мухаметова Р.М., Бадыгиной Г.Г., Никифоровой Т.А., Николаева Е.И., Нуриевой Г.Г, Нурисламова М.Х., Пасынковой С.М., Ризвановой А.Г., Салахутдиновой З.А., Сафаровой Р.Ф., Сафиной А.Д., Сафиной Л.Д., Сафиуллиной М.Х., Сафиуллиной Н.Х., Ситдикова Р.К., Смирновой Г.Г., Токмашовой З.А., Ушакова Д.В., Хабибуллиной Н.К., Хайретдиновой Р.Р., Хайретдиновой Р.Х., Хайрутдинова И.Ф., Халиуллиной Р.Г., Хамидуллиной Г.М., Хамматовой С.Р., Хановой Н.М., Цехоцкий В.Л., Чухловина Ю.А., Шагалиной Р.Б., Шайдуллиной Г.В., Шарафутдинова Р.Г., Шариповой Т.Ш., Шафикова Ф.Ф., о присоединении к исковому заявлению Ларшина А.Л., принятое по делу N А65-2305/2011, судья Камалиев Р.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Ларшина Александра Леонидовича, Республика Татарстан, г.Нижнекамск, ул. Юности, д. 21 "А", кв. 72,

к обществу с ограниченной ответственностью "Комета", Республика Татарстан, г.Нижнекамск, пр. Строителей, д. 2 "А",

и к обществу с ограниченной ответственностью "Поли-Комп", Республика Татарстан, г.Нижнекамск, пр. Строителей, д. 2 "А",

о признании недействительными договора субаренды на 2008 год, на 2009 - 2010 годы, обязании ООО "Комета" заключить с ИП Ларшиным А.Л. договор аренды N 551-552,

с привлечением к участию в рассмотрении апелляционной жалобы заинтересованных лиц: индивидуального предпринимателя Абдурашитовой Рамзии Миннихановны, индивидуального предпринимателя Алексеева Валерия Васильевича, индивидуального предпринимателя Алекиной Зои Львовны, индивидуального предпринимателя Артюх Александра Алексеевича, индивидуального предпринимателя Ахметшиной Марии Павловны, индивидуального предпринимателя Бадыгиной Гульчачаг Габделсаламовны, индивидуального предпринимателя Бадыгиной Лилии Наилевны, индивидуального предпринимателя Башуровой Валентины Александровны, индивидуального предпринимателя Брайловской Резеды Ростямовны, индивидуального предпринимателя Ветчановой Веры Ивановны, индивидуального предпринимателя Галиахметовой Васили Адыевны, индивидуального предпринимателя Ганиевой Гульсины Шагиевны, индивидуального предпринимателя Гарифуллина Ильшата Хакимулловича, индивидуального предпринимателя Гафиятуллина Руслана Гусмановича, индивидуального предпринимателя Гимадиевой Наили Нургалеевны, индивидуального предпринимателя Гиниятуллиной Анны Васильевны, индивидуального предпринимателя Голосова Александра Юрьевича, индивидуального предпринимателя Деревягина Павла Владимировича, индивидуального предпринимателя Долганова Александра Анатольевича, индивидуального предпринимателя Долганова Михаила Анатольевича, индивидуального предпринимателя Долгановой Антонины Павловны, индивидуального предпринимателя Долгановой Зинаиды Георгиевны., индивидуального предпринимателя Дубровиной Розы Ринадовны, индивидуального предпринимателя Елисеева Дмитрия Александровича, индивидуального предпринимателя Жуковой Марины Викоторвны, индивидуального предпринимателя Журавлевой Назири Адыевны, индивидуального предпринимателя Зайцевой Анастасии Федоровны, индивидуального предпринимателя Закировой Татьяны Петровны, индивидуального предпринимателя Зямуковой Танзили Сабирзяновны, индивидуального предпринимателя Измайлова Ильшата Навилевича, индивидуального предпринимателя Илаловой Рушании Нурмиевны, индивидуального предпринимателя Илажиевой Замиры Жакеевны, индивидуального предпринимателя Исламова Дамира Галиулловна, индивидуального предпринимателя Исламова Рината Анасовича, индивидуального предпринимателя Исламовой Муниры Азгаровны, индивидуального предпринимателя Калимуллиной Риммы Тафкиловны, индивидуального предпринимателя Камалетдиновой Валентины Ивановны, индивидуального предпринимателя Касмаковой Марины Юрьевны, индивидуального предпринимателя Кашаповой Елены Юрьевны, индивидуального предпринимателя Камаевой Антонины Николаевны, индивидуального предпринимателя Кириловой Ирины Алексеевны, индивидуального предпринимателя Ковровой Веры Петровны, индивидуального предпринимателя Комаровской Ларисы Унановны, индивидуального предпринимателя Котлякова Анатолия Федоровича, индивидуального предпринимателя Краснобаевой Татьяны Васильевны, индивидуального предпринимателя Ларшиной Нины Павловны, индивидуального предпринимателя Майорова Геннадия Васильевича, индивидуального предпринимателя Макеевой Любови Алексеевны, индивидуального предпринимателя Маликовой Оксаны Александровны, индивидуального предпринимателя Миннахметова Рафиса Галимзяновича, индивидуального предпринимателя Муминова Хокима Восиевича, индивидуального предпринимателя Мусина Минзыя Узбаковича, индивидуального предпринимателя Мустафиной Резиды Ралкатовны, индивидуального предпринимателя Муськина Марата Мянсуровича, индивидуального предпринимателя Мухаметова Рашида Минвалеевича, индивидуального предпринимателя Никифоровой Татьяны Александровны, индивидуального предпринимателя Николаева Евгения Ивановича, индивидуального предпринимателя Нуриевой Гульсарии Галлямутдиновны, индивидуального предпринимателя Нурисламова Марата Хайдаровича, индивидуального предпринимателя Пасынковой Светланы Михайловны, индивидуального предпринимателя Ризвановой Альфии Гафиятулловны, индивидуального предпринимателя Салахутдиновой Зулфири Ахтамовны, индивидуального предпринимателя Сафаровой Раили Фоатовны, индивидуального предпринимателя Сафиной Алсу Дамировны, индивидуального предпринимателя Сафиной Лейсан Дамировны, индивидуального предпринимателя Сафиуллиной Мадании Касимовны, индивидуального предпринимателя Сафиуллиной Назии Харисовны, индивидуального предпринимателя Ситдикова Рафаэля Камилевича, индивидуального предпринимателя Смирновой Галины Григорьевны, индивидуального предпринимателя Токмашовой Зульфиры Адулловны, индивидуального предпринимателя Ушакова Дениса Владимировича, индивидуального предпринимателя Хабибуллиной Накии Котдусовны, индивидуального предпринимателя Хайретдиновой Расимы Рифкатовны, индивидуального предпринимателя Хайретдиновой Р.Х., индивидуального предпринимателя Хайрутдинова Ислама Фоатовича, индивидуального предпринимателя Халиуллиной Рамзии Габдулхаметовны, индивидуального предпринимателя Хамидуллиной Гульсины Магсумяновны, индивидуального предпринимателя Хамматовой Сирена Рафаилевны, индивидуального предпринимателя Хановой Насизи Мирзариповны, индивидуального предпринимателя Цехоцкого Виктора Леонтьевича, индивидуального предпринимателя Чухловина Юрия Александровича, индивидуального предпринимателя Шагалиной Раисы Бурхановны, индивидуального предпринимателя Шайдуллиной Гульзарии Валиулловны, индивидуального предпринимателя Шарафутдинова Рафаиля Гильфановича, индивидуального предпринимателя Шариповой Таслии Шафиковны, индивидуального предпринимателя Шафиковой Фанили Файзулхаковны,

с участием:

от истца - до перерыва - индивидуальный предприниматель Ларшин А.Л. (лично), Сарафанников В.С., представитель по доверенности от 10.12.2010 г., после перерыва - не явились, извещены,

от ответчиков :

от ООО "Комета" - до перерыва - Першин Е.С., представитель по доверенности от 15.04.2011 г., после перерыва - не явились, извещены,

от ООО "Поликамп" - не явились, уведомлен надлежащим образом;

от заинтересованных лиц:

от Артюха А.А. - до перерыва - индивидуальный предприниматель Артюх А.А. (лично), после перерыва - не явился, извещен,

от Галиахметовой В.А. - до перерыва - индивидуальный предприниматель Галиахметова В.А. (лично), после перерыва - не явилась, извещена,

от Мухаметова Р.М. - до перерыва - индивидуальный предприниматель Мухаметов Р.М. (лично), после перерыва - не явился, извещен,

от Никифоровой Т.А. - до перерыва - индивидуальный предприниматель Никифорова Т.А. (лично), после перерыва - не явилась, извещена,

от Пасынковой С.М. - до перерыва - индивидуальный предприниматель Пасынкова С.М. (лично), после перерыва - не явилась, извещена,

от Ушакова Д.В. - до перерыва - индивидуальный предприниматель Ушаков Д.В. (лично), после перерыва - не явилась, извещена,

от Шайдуллиной Г.В. - до перерыва - индивидуальный предприниматель Шайдуллина Г.В. (лично), после перерыва - не явилась, извещена,

от Артюха А.А., Ахметшиной М.П., Бадыгиной Л.Н., Брайловской Р.Р., Ветчановой В.И., Галиахметовой В.А., Ганиевой Г.Ш., Гафиятуллина Р.Г., Гимадиевой Н.Н., Голосова А.Ю., Деревягина П.В.. Долганова А.А., Долгановой А.П., Долгановой З.Г., Дубровиной Р.Р., Елисеева Д.А., Жуковой М.В., Журавлевой Н.А., Закировой Т.П., Зямуковой Т.С., Измайлова И.Н., Илажиевой З.Ж., Исламовой Д.Г., Исламова Р.А., Калимуллиной Р.Т., Камалетдиновой В.И., Кириловой И.А., Ковровой В.П., Комаровской Л.У., Краснобаевой Т.В., Ларшиной Н.П., Майорова Г.В., Макеевой Л.А., Маликовой О.А., Миннахметова Р.Г., Муминова Х.В., Мусина М.У., Муськина М.М., Мухаметова Р.М., Никифоровой Т.А., Нурисламова М.Х., Пасынковой С.М., Ризвановой А.Г., Сафаровой Р.Ф., Сафиуллиной М.К., Сафиуллиной Н.Х., Ситдикова Р.К., Ушакова Д.В., Хайретдиновой Р.Р., Хайрутдинова И.Ф., Халиуллиной Р.Г., Хамматовой С.Р., Хановой Н.М., Цехоцкого В.Л., Чухловина Ю.А., Шагалиной Р.Б., Шайдуллиной Г.В., Шариповой Т.Ш., Шафиковой Ф.Ф. - до перерыва - Сарафанников В.С., представитель по доверенностям, после перерыва - не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ларшин А.Л. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комета" и к обществу с ограниченной ответственностью "Поли-Комп" о признании недействительными договора аренды торгового места с ООО "Комета" на 2008 год, договора субаренды с ООО "Поли-Комп" на 2009 - 2010 г.г., об обязании ООО "Комета" заключить на 2011 год с ИП Ларшиным А.Л. договора аренды земельных участков N N 551-552 согласно приложенного к заявлению проекта договора земельных участков на 2001 год, об обязании ответчиков представить суду и истцу правоустанавливающие документы на земельные участки, на торговые места, а также подробный расчет обоснования цен на аренду вышеуказанных мест на 2007 - 2010 г.г.

Заявлениями б/д (т.1 л.д. 1-4) индивидуальные предприниматели Абдурашитова Р.М., Алексеев В.В., Алекина З.Л., Артюх А.А., Ахметшина М.П., Бадыгина Г.Г., Бадыгина Л.Н., Башурова В.А., Брайловская Р.Р., Ветчанова В.И., Галиахметова В.А., Ганиева Г.Ш., Гарифуллин И.Х., Гафиятуллин Р.Г., Гимадиева Н.Н., Гиниятуллина А. В., Голосов А.Ю., Деревягин П.В., Долганов А.А., Долганов М.А., Долганова А.П., Долганова З.Г., Дубровина Р.Р., Елисеев Д.А., Жукова М.В., Журавлева Н.А., Зайцева А.Ф., Закирова Т.П., Зямукова Т.С., Измайлов И.Н., Илалова Р.Н., Илажиева З.Ж., Исламова Д.Г., Исламов Р.А., Исламова М.А., Калимуллина Р.Т., Камалетдинова В.И., Касмакова М.Ю., Кашапова Е.Ю., Камаева А.Н., Кирилова И.А., Коврова В.П., Комаровская Л.У., Котляков А.Ф., Краснобаева Т.В., Ларшина Н.П., Майоров Г.В., Макеева Л.А., Маликова О.А., Миннахметова Р.Г., Муминов Х.В., Мусин М.У., Мустафина Р.Р., Муськин М. М., Мухаметов Р.М., Никифорова Т.А., Николаев Е.И., Нуриева Г.Г., Нурисламов М.Х., Пасынкова С.М., Ризванова А.Г., Салахутдинова З.А., Сафарова Р.Ф., Сафина А.Д., Сафина Л.Д., Сафиуллина М.К., Сафиуллина Н.Х., Ситдиков Р.К., Смирнова Г.Г., Токмашова З.А., Ушаков Д.В., Хабибуллина Н.К., Хайретдинова Р.Р., Хайретдинова Р.Х., Хайрутдинов И.Ф., Халиуллина Р.Г., Хамидуллина Г.М., Хамматова С.Р., Ханова Н.М., Цехоцкий В.Л., Чухловин Ю.А., Шагалина Р.Б., Шайдуллина Г.В., Шарафутдинов Р.Г., Шарипова Т.Ш., Шафикова Ф.Ф. обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с просьбой о присоединении к исковым требованиям индивидуального предпринимателя Ларшина А.Л.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года с учетом определения от 29.04.2011 г. об исправлении опечаток в удовлетворении указанных заявлений было отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, индивидуальный предприниматель Ларшин А.Л. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 21.04.2011 г. отменить в полном объеме.

В обоснование своей жалобы истец указал, что отсутствие у индивидуальных предпринимателей самостоятельных требований ошибочно истолковано судом как нарушение процессуальных норм, регламентирующих порядок присоединения. Истец полагает, что предъявленный иск должен быть рассмотрен судом как по статье 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и по статьям 225.10 - 225.17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а аргумент суда о персональных исковых заявлениях мог быть разрешен на стадии предварительного рассмотрения дела. В заключении жалобы истец указал, что определение суда нарушает конституционное право индивидуальных предпринимателей на судебную защиту.

ООО "Комета" в отзыве на апелляционную жалобу просило в ее удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 г. рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено на 07.07.2011 г. У заявителя затребованы сведения подтверждающие наличие у лиц, подавших заявление о присоединении к исковым требованиям истца, статуса индивидуального предпринимателя, доказательства вручения апелляционной жалобы указанным лицам, а также сведения об их местонахождении.

Ходатайствами от 06.07.2011 г. ИП Ларшин А.Л. просил о привлечении к делу в качестве свидетеля Исламова Р.А., Шагалину Р.Б., Зямукову Б.С., а также о приобщении к делу копий договоров аренды и субаренды ИП Исламовой Д.Г., Никифоровой Т.А., Хановой Н.М. В удовлетворении ходатайств судом было отказано ввиду неотносимости представленных доказательств к рассматриваемому спору.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 г. рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено на 02.08.2011 г. ввиду неисполнения истцом требований определения от 09.06.2011 г.

Определением председателя судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 г. в связи с отпуском судей Пышкиной Н.Ю. и Романенко С.Ш. в составе суда,, рассматривающего дело, указанные судьи в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменены на судей Балакиреву Е.М. и Лукьянову Т.А. После замены судей рассмотрение дела начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 г. рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено на 25.08.2011 г. ввиду неисполнения истцом требований определения от 09.06.2011 г.

25.08.2011 г. истцом поданы возражения на отзыв ООО "Комета", при этом в приложении к возражениям истец приложил копии договоров аренду и субаренды ИП Никифоровой Т.А., Хановой Н.М., Долгановой Н.П., претензии ИП Измайлова И.Н., Ветчановой В.П., Мусина М.У., а также копии свидетельств о регистрации ИП. В приобщении указанных документов (за исключением затребованных судом свидетельств о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей) судом отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 г. рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено на 29.09.2011 г. ввиду необходимости извещения всех заинтересованных лиц о рассмотрении апелляционной жалобы.

Определением председателя судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 г. в связи с прекращением полномочий судьи Лукьяновой Т.А. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда судья заменена на судью Романенко С.Ш. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании ИП Ларшин А.Л. и его представитель Сарафанников В.С. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивают.

Представитель ООО "Комета" Першин Е.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям ,указанным в отзыве на нее.

Явившиеся ИП Артюх А.А., Галиахметова В.А., Мухаметов Р.М., Никифорова Т.А., Пасынкова С.М., Ушаков Д.В., Шайдуллина Г.В., а также представитель ИП Артюха А.А., Ахметшиной М.П., Бадыгиной Л.Н., Брайловской Р.Р., Ветчановой В.И., Галиахметовой В.А., Ганиевой Г.Ш., Гафиятуллина Р.Г., Гимадиевой Н.Н., Голосова А.Ю., Деревягина П.В.. Долганова А.А., Долгановой А.П., Долгановой З.Г., Дубровиной Р.Р., Елисеева Д.А., Жуковой М.В., Журавлевой Н.А., Закировой Т.П., Зямуковой Т.С., Измайлова И.Н., Илажиевой З.Ж., Исламовой Д.Г., Исламова Р.А., Калимуллиной Р.Т., Камалетдиновой В.И., Кириловой И.А., Ковровой В.П., Комаровской Л.У., Краснобаевой Т.В., Ларшиной Н.П., Майорова Г.В., Макеевой Л.А., Маликовой О.А., Миннахметова Р.Г., Муминова Х.В., Мусина М.У., Муськина М.М., Мухаметова Р.М., Никифоровой Т.А., Нурисламова М.Х., Пасынковой С.М., Ризвановой А.Г., Сафаровой Р.Ф., Сафиуллиной М.К., Сафиуллиной Н.Х., Ситдикова Р.К., Ушакова Д.В., Хайретдиновой Р.Р., Хайрутдинова И.Ф., Халиуллиной Р.Г., Хамматовой С.Р., Хановой Н.М., Цехоцкого В.Л., Чухловина Ю.А., Шагалиной Р.Б., Шайдуллиной Г.В., Шариповой Т.Ш., Шафиковой Ф.Ф. - Сарафанников В.С. - требования истца и апелляционной жалобы поддержали.

В судебном заседании 29.09.2011 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв 04.10.2011 г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

Судом первой инстанции правильно расценено, что предметом искового заявления Ларшина А.Л. являются его договорные отношения с ООО "Комета" и ООО "Поли-Комп", при этом никто из лиц, подавших заявление о присоединении к его исковым требованиям, участником этих отношений не являлся и не является, более того никто из перечисленных лиц самостоятельно заявления, из которого можно было бы определить предмет их спора с ответчиками не подал.

Следовательно, оснований для привлечения указанных лиц к делу в качестве соответчиков, в силу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется и вывод суда об этом является правильным.

С учетом того, что истец настаивает на рассмотрении заявлений индивидуальных предпринимателей в порядке, определенном главой 28-2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющейся неопределенностью в заявленных указанными индивидуальными предпринимателями требований, в целях предоставления заинтересованным лицам доступа к правосудию, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу истца по существу и отклоняет довод ответчика (ООО "Комета") об отсутствии у истца права на обжалование определения суда от 21.04.2011 г. и необходимость прекращения производства по апелляционной жалобе.

В силу пункта 1 статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения. В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом положениями статьи 225.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен круг дел, которые могут быть рассмотрены в указанном порядке: дела по корпоративным спорам, дела по спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, другим требованиям при наличии условий, предусмотренных статьей 225.10 кодекса.

Однако, как усматривается из материалов дела, оспариваемые правоотношения (возникшие между ИП Ларшиным А.Л. и ООО "Комета", ООО "Поли-Комп") не затрагивают и не могут затрагивать интересы лиц, подписавших заявления о присоединении к исковым требованиям ИП Ларшина А.Л. Более того, поданное указанными лицами заявление, не содержит необходимых сведений, предъявляемых к заявлениям, адресованным суду, в том числе отсутствуют необходимые установочные данные на лиц, подписавших заявления, что повлекло за собой необходимость установления этих данных в суде апелляционной инстанции и соответствующее затягивание дела, требования соистцов не были оплачены государственной пошлиной, отсутствуют сведения о характере правоотношений, имеющихся между указанными индивидуальными предпринимателями (с одной стороны) и ООО "Комета" и ООО "Поли-Комп" (с другой стороны).

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении заявления был сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений перечисленных выше индивидуальных предпринимателей.

Утверждения истца в апелляционной жалобе о том, что обжалуемое определение суда нарушает право заявителей на судебную защиту, является необоснованным, поскольку указанные заявители не реализовали предусмотренное статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в арбитражный суд с требованием о защите своих прав и не лишены возможности сделать это.

В силу изложенного апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года, принятое по делу N А65-2305/2011, оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ларшина Александра Леонидовича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш.Романенко