Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 10АП-7334/11

г. Москва

10 октября 2011 г.

Дело N А41-36174/09

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации: Трефилова Е.В. по доверенности N 22-01-23/2740 от 29.12.10;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ОСТ-Аква" Агапова Данилы Евгеньвича: Агапов Д.Е. лично, паспорт 03 99 288968 выдан 04.05.00; Уханов В.Е. по доверенности от 14.07.11; Безбожная Е.В. по доверенности от 05.07.11; Новиков Г.Л. по доверенности от 09.01.11;

от собрания кредиторов закрытого акционерного общества "ОСТ-Аква" - Мужелевская Т.В. на основании протокола N 1 от 11.06.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2011 года по делу N А41-36174/09, принятое судьями Потаповой Т.Н., Козловой М.В., Гараевой А.Х., по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ногинску Московской области о признании закрытого акционерного общества "ОСТ-Аква" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2010 года по делу N А41-36174/09 закрытое акционерное общество (ЗАО) "ОСТ-Аква" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов Данил Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года требования Сбербанка России в размере 189 520 000 рублей основного долга, 6 130 311 рублей процентов по кредиту, 7 443 128 рублей 32 копейки неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 446 136 рублей 66 копеек неустойки за несвоевременное погашение процентов признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2011 года требования Сбербанка России по заявлению конкурсного управляющего должника Агапова Д.Е. исключены из реестра требований кредиторов ЗАО "ОСТ-Аква".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 года определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2011 года отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "ОСТ-Аква" Агапова Д.Е. об исключении требования ОАО Сбербанк России из реестра требований кредиторов ЗАО "ОСТ-Аква" отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО "ОСТ-Аква" Агапов Д.Е. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении конкурсного производства, в обоснование которого указал, что соответствующее решение было принято на собрании кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2011 года конкурсное производство в отношении ЗАО "ОСТ-Аква" завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на то, что при завершении расчетов с кредиторами не был принят во внимание факт восстановления требований Сбербанка России в реестре требований кредиторов должника.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Сбербанка России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители конкурсного управляющего ЗАО "ОСТ-Аква" Агапова Д.Е., собрания кредиторов ЗАО "ОСТ-Аква" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2010 года ЗАО "ОСТ-Аква" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов Д.Е.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2011 года срок конкурсного производства в отношении ЗАО "ОСТ-Аква" продлен на шесть месяцев - до 22.06.11.

23.06.11 состоялось собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, внесенные в реестр требований кредиторов ЗАО "ОСТ-Аква" и обладающие 99,41 % от общего числа голосов кредиторов (т. 37, л.д. 69-73).

На указанном собрании был представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, также было принято решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 147 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и принятым на собрании кредиторов должника решении, конкурсный управляющий ЗАО "ОСТ-Аква" Агапов Д.Е. обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, завершая конкурсное производство в отношении должника, исходил из того, что все мероприятия процедуры конкурсным управляющим выполнены, средства для погашения требований кредиторов отсутствуют.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что к отчету конкурсного управляющего, представленному в суд, указанные документы были приложены (т. 37, л.д. 93-150, т. 38, л.д. 1-150, т. 39, л.д. 1-16).

В соответствии со статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Как следует из отчета конкурсного управляющего Агапова Д.Е. по состоянию на 21.06.11 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 1 569 968 047 рублей 51 копейка, при этом имущество должника было направлено на погашение требований кредиторов, в результате чего частично удовлетворенных, и возмещение расходов, понесенных в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, правомерно в соответствии с вышеназванными нормами права, вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "ОСТ-Аква", поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве; при отсутствии у должника имущества, которое подлежит продаже, дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно, в связи с тем, что проведение конкурсных мероприятий влечет дополнительные затраты.

Отчет конкурсного управляющего составлен с соблюдением требований законодательства, утвержден на собрании кредиторов должника, рассмотрен и принят арбитражным судом.

Довод Сбербанка России о том, что судом первой инстанции не принят во внимание факт восстановления требований кредитора, подлежит отклонению.

Статьей 149 Закона о банкротстве установлено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника единогласно принято на собрании кредиторов ЗАО "ОСТ-Аква" 23.06.11, на указанном собрании также принят к сведению отчет конкурсного управляющего Агапова Д.Е.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Сбербанк России был восстановлен в реестре требований кредиторов ЗАО "ОСТ-Аква" 29.07.11, то есть на момент принятия решения о завершении конкурсного производства, Сбербанк России кредитором должника не являлся.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что решения собрания кредиторов ЗАО "ОСТ-Аква" не были оспорены и не признаны недействительными, в настоящее время все расчеты с кредиторами завершены и все счета должника закрыты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Также подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о принятии обжалуемого определение в отсутствие его надлежащего извещения.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что Сбербанк России знал о судебном разбирательстве по делу о несостоятельности ЗАО "ОСТ-Аква", судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие у должника имущества, закрытие всех счетов в банках, проведение в отношении должника всех предусмотренных мероприятий в рамках конкурсного производства, принимая во внимание решения собрания кредиторов должника, а также то обстоятельство, что отмена оспариваемого определения не восстановит нарушенных прав заявителя жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2011 года по делу N А41-36174/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина