Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2007 г. N 17АП-883/07

г. Пермь

05 февраля 2007 г.

Дело N А50-39040/2005

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Лихачевой А.Н., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермской области от 21 декабря 2006 года по делу N А50-39040/2005-Г3 по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" к МУ "Жилищная служба" Орджоникидзевского района г.Перми, Муниципальному управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 883/07(1)-ГК) на решение арбитражного суда от 21 декабря 2006 года подана заявителем 25 января 2007 года, согласно оттиску штампа суда на апелляционной жалобе.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день -21 января 2007 года. Первым следующим за ним рабочим днем является 22 января 2007 года.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 22 января 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

25 января 2007 года заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 21 декабря 2006 года в связи с тем, что заявитель смог ознакомиться с мотивировочной частью решения только после 25 декабря 2006 года.

Указанная причина не может быть признана уважительной.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Представитель заявителя, Ипатов Л.В., лично получил 25 декабря 2006 года копию решения от 21 декабря 2006 года, о чем свидетельствует расписка в получении копии решения (л.д. 69-об. Том 2).

Таким образом, копия решения от 21 декабря 2006 года вручена арбитражным судом заявителю в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Кроме того, представитель заявителя, Ипатов Л.В., присутствовал в судебном заседании 21 декабря 2006 года при оглашении оспариваемого судебного акта, разъяснении порядка и срока его обжалования (протокол судебного заседания от 21 декабря 2006 года).

С учетом того, что копия решения от 21 декабря 2006 года получена ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" 25 декабря 2006 года, у заявителя имелось достаточно времени для своевременного обжалования судебного акта в апелляционном порядке, срок обжалования которого истек 22 января 2007 года.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 3013 от 27 декабря 2006 года, следует возвратить из федерального бюджета ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9".

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермской области от 21 декабря 2006 года отказать.

2. Апелляционную жалобу от 25 января 2007 года N 120-14-91 с приложением возвратить заявителю, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9".

3. Возвратить ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 3013 от 27 декабря 2006 года.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Карпова Т.Е.

Судьи

Лихачева А.Н. Зеленина Т.Л.