Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N 04АП-4774/10

9 ноября 2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

о взыскании 279 720 руб.,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет" ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждением банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К апелляционной жалобе приложена справка об остатках денежных средств на счете (счетах) организации, выданная филиалом "Иркутский" ВЛБАНК (открытое акционерное общество). Согласно представленной справке, остаток денежных средств у общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет" по состоянию на 14 мая 2010 года составляет 0,0 руб.

В связи с тем, что представленная справка не свидетельствуют об отсутствии наличия иных возможных банковских счетов у общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет", документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны в соответствии с законом, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) отсутствуют, следовательно, заявленное ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2010 года по делу N А19-13112/2010 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившие основаниями для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины на 1 л., справка из филиала "Иркутский" ВЛБАНК от 14.05.2010 на 1 л., копия решения Арбитражного суда от 20.09.2010 на 3 л., почтовое уведомление о направлении копии апелляционной жалобы и документов ответчику на 1 л. Всего: 11 листов.

Судья

Макарцев А.В.