Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 04АП-4774/10

г. Чита

23 декабря 2010 г.

Дело N А19-13112/2010

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Кречет" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2010 года по делу N А19-13112/2010

по иску ООО "Торговый дом "Кречет"

к индивидуальному предпринимателю Николаеву Михаилу Владимировичу о взыскании 279 720 рублей

УСТАНОВИЛ

ООО "Торговый дом "Кречет" обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2010 года по делу N А19-13112/2010.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов заявитель указал, что срок пропущен по той причине, что ранее обращался в суд с апелляционной жалобой, которая возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения. Исходя из этого, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт с учетом нерабочих дней истек 20 октября 2010 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд 07.12.2010, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Иркутской области.

Правомерное возвращение заявителю апелляционной жалобы в связи с необоснованностью ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не может рассматриваться в качестве причины пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящей от лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

В данном случае апелляционная жалоба была возвращена по вине самого заявителя, не выполнившего все условия, предусмотренные законом, для апелляционного обжалования.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить ООО "Торговый дом "Кречет".

К апелляционной жалобе приложено ходатайство ООО "Торговый дом "Кречет" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, названное ходатайство не подлежит рассмотрению, в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращением.

Руководствуясь частью 4 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства ООО "Торговый дом "Кречет" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Капустина