Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 11АП-11990/11

г. Самара

10 октября 2011 года

Дело N А55-8955/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

по иску открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", г. Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью УК "Миллениум", г. Тольятти, Самарская область,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "УК Жилсервис+", г. Тольятти, Самарская область,

- товарищество собственников жилья "Цветной 16 А", г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании 377 658 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 29 сентября 2011 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного п