Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 11АП-11990/11

г. Самара

10 октября 2011 года

Дело N А55-8955/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

по иску открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", г. Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью УК "Миллениум", г. Тольятти, Самарская область,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "УК Жилсервис+", г. Тольятти, Самарская область,

- товарищество собственников жилья "Цветной 16 А", г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании 377 658 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 29 сентября 2011 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания", г. Тольятти, Самарская область, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4712 от 26.09.2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 16 листах, в т.ч. подлинное платежное поручение N 4712 от 26.09.2011.

Судья

Е.Г. Демина